«Контакт в Пекине»

Недавняя встреча президентов Дональда Трампа и Си Цзиньпина в Пекине стала площадкой для диалога, на которой спокойствие и хладнокровие Си сошлись с революционным прагматизмом Трампа; необходимость соединить некоторые элементы глобальной уравнения была крайне важной. Речь идет о запланированном диалоге, направленном на перестройку международной арены, где экономика выступает в качестве стратегического оружия для обеспечения национальной безопасности. Для США изначально приоритетной целью было ослабить военный потенциал и региональное влияние Ирана в Персидском заливе; вторая фаза заключается в разрыве отношений с Пекином. Для правительства США крайне важно контролировать Ормузский пролив, ликвидировать союзные полиции и положить конец программе обогащения урана, которая зависит от технологических потоков, систем и компонентов оборонного назначения, проходящих через китайские порты. Заставив Пекин заморозить продажу оружия и критически важных поставок Ирану, удастся стабилизировать ситуацию в Ормузском проливе, через который проходит 20% мировой нефти, тем самым нанеся хирургический удар по логистике снабжения Ирана. Соглашение предлагает тактическое тарифное перемирие и частичное снятие блокировки доступа к патентам и рынкам критически важных минералов. Для Китая, переживающего структурное замедление роста, который зафиксирован на уровне около 4,5%, эта возможность позволяет «наполнить кислородом» свою экономику. Пекин не может позволить себе полномасштабный торговый конфликт со своим основным экспортным рынком, если он хочет сохранить двусторонний профицит, превышающий 300 миллиардов долларов в год. Кроме того, соглашение снижает рисковую премию на мировых энергетических рынках и временно стабилизирует цены на нефть, что идет на пользу промышленности обеих стран. Единственная возможность для Пекина пожертвовать своими отношениями с Ираном — это углубить свой «План воссоединения»: соглашение создает возможность для достижения его главной цели — «политической абсорбции» или контролируемого захвата Тайваня. В этом случае для Соединенных Штатов защита Тайбэя уже не будет восприниматься как моральный или идеологический императив, а станет предметом переговоров. В рамках этой линии переговоров, кроме того, было бы проще освободить Кубу от кастристского режима с учетом достигнутых успехов, без вмешательства китайского правительства. В первую очередь это касается правительства Тайваня. Остров защищал себя силой «кремниевого щита», учитывая глобальную зависимость от его компонентов, что делает технологическую конкурентоспособность естественным сдерживающим фактором для Китая. Например, тайваньская компания TSMC производит 70% мирового рынка литья микросхем и более 90% самых передовых микропроцессоров последнего поколения, незаменимых для искусственного интеллекта и глобальной оборонной инфраструктуры. Тем не менее, стратегическое видение Трампа позволило ему совсем недавно заключить двустороннее торговое соглашение с Тайванем в рамках его политики решоринга и диверсификации рисков; он предусматривает масштабные инвестиции тайваньских компаний на сумму свыше 250 миллиардов долларов в расширение мегазаводов по производству микросхем на территории США (например, в Аризоне) в обмен на снижение США пошлин на тайваньские товары на 20%. Этот блестящий ход позволяет США самостоятельно обеспечивать 40% внутреннего спроса на передовые полупроводники. Эти инвестиции резко снижают технологическую зависимость Вашингтона от острова. Постепенно лишая «Кремниевый щит» его значения для безопасности, США открываются для переговоров и пересмотра глобального расклада сил, используя геоэкономику в качестве основного инструмента. Скрытый посыл ясен: если американская технологическая цепочка поставок находится в безопасности на своей территории, судьба Тайбэя становится неопределенной. Последствия перераспределения сил с описанными характеристиками позволят Китаю установить свою гегемонию над Тайванем. Это также будет означать окончательный конец взаимосвязанной глобализации в том виде, в каком мы ее знали, уступив место регионализированной «технологической балканизации». Кроме того, это заставляет традиционных союзников Вашингтона в Азиатско-Тихоокеанском регионе, таких как Япония и Южная Корея, пересмотреть свои собственные оборонные стратегии и потенциал, ища новые сферы для переговоров. «Пекинский контакт» отражает стремление Трампа к заключению соглашений с Си Цзиньпином. Его лозунг «Сделаем Америку снова великой» перекликается с фразой Си «Китайская мечта о великом возрождении». В краткосрочной перспективе соглашение создает уверенность в защите Ормуза, открывая перспективы для возможного воссоединения Китая; с другой стороны, оно направлено на установление контроля над так называемым «задним двором», который начался с падением Мадуро и сегодня обладает необходимой силой, чтобы освободить Кубу от кастризма. Фигуры на доске расставлены; теперь остается ждать результатов, не забывая при этом, что в мире, становящемся все более дистопическим, один большой ход на доске не гарантирует мира и безопасности во всем мире. (*) Луис Альберто Валенсия — экономист