Уголовное дело сужает круг против самопродлившихся членов Верховного суда

Судьи Паола Вероника Пруденсио и Амалия Лаура Вилка, избранные в 2024 году, вчера подали уголовное заявление о материальной и идеологической фальсификации против пяти «самопродливших» себя судей Многонационального конституционного суда (TCP). Судебный иск направлен непосредственно против постановления, которое разрешило третье самопродление полномочий, вынесенного 31 октября в атмосфере «полной секретности», как они заявили. Пруденсио утверждает, что Конституционное постановление 070 2025-O никогда не было направлено четырем избранным судьям и что самопродлившие свои полномочия судьи одобрили его без участия Пленарного заседания, представив его стране так, как будто не было никаких разногласий. «Это решение должно было быть одобрено девятью судьями», — подчеркнул он, поставив под сомнение то, что документ был оформлен без ведома тех, кто вступил в должность по результатам выборов 2024 года. Кроме того, постановление устанавливает, что продленные в должности судьи не будут покидать свои посты до избрания новых властей, что, по мнению Пруденсио, ограничивает полномочия Законодательной ассамблеи по их отстранению от должности и созыву выборов. Уже два года продления, в течение которых они трижды методично сдерживали прекращение своих полномочий, нарушая основополагающий принцип, согласно которому никто не может быть стороной и судьей в своих собственных интересах», — заявила судья. Внутренний конфликт Уголовное заявление поступило всего через день после того, как четыре избранных судьи (Борис Ариас, Пруденсио, Вилка и Анхель Эдсон Авалос) опубликовали видео, в котором они заявили о «нарушениях и злоупотреблениях», направленных на сохранение контроля над полным составом суда и Комиссией по приему. Они обвинили самопродлившихся в том, что они трижды задерживали прекращение своих полномочий с помощью конституционных постановлений, которые объявляли неконституционными законопроекты, направленные на восстановление конституционного примата. «Уже два года продления, в течение которых они методично трижды задерживали свое ухождение, будучи стороной и судьей в своих собственных интересах», — заявил Пруденсио. Среди наблюдаемых решений находятся постановления 53 2024-O, 002 2025-O и 070 2025-O, все из которых, по мнению заявителей, были вынесены с превышением полномочий, включая признание неконституционности законопроектов простыми постановлениями, что не допускается Конституционным процессуальным кодексом. EL DEBER обратился к председателю TCP Гонсало Уртадо, чтобы узнать его мнение как о жалобе, так и о содержании видео, но судья не ответил на сообщения. Политическая блокада Конфликт еще более обострился, когда председатель Верховного суда Ромер Сауседо опубликовал видео, в котором он явно поддержал избранных судей и подверг сомнению постановление, разрешающее третье продление. Сауседо заявил, что это постановление «накладывает ограничения на Законодательную ассамблею». А вчера Сауседо высказался еще более категорично, выразив полную поддержку судебному иску, инициированному избранными судьями. В интервью программе Periodismo que cuenta (Чукисака) председатель Верховного суда подчеркнул, что «необходимо восстановить верховенство закона; мы не сможем восстановить страну, если будем и дальше терпеть подобные нарушения закона». В этом контексте на недавнем судебном саммите, состоявшемся 14 ноября в Сукре, в пункте 11 было высказано требование об отставке судей, продливших свои полномочия, что усиливает институциональное давление на пятерых должностных лиц, срок полномочий которых, по-видимому, подходит к концу. Судья Борис Ариас, со своей стороны, потребовал, чтобы вопрос о недействительности постановления 070 2025-O был решен заместителями судей, и настаивал на том, что ни один судья не должен принимать решения по собственному делу. Он напомнил, что в конечном итоге девять членов TCP могут быть привлечены к ответственности. «Я знаю, что есть административные вопросы, которые необходимо улучшить, но у нас нет большинства. Наши полномочия очень ограничены. Работа судей не заключается в том, чтобы заниматься политикой. Работа судей заключается в вынесении приговоров», — заключил он.