От антиимпериализма к сотрудничеству с США: как за 25 лет изменился чавизм с целью сохранения власти

«Вчера сюда пришел дьявол», — говорит Уго Чавес, вызывая смех и аплодисменты аудитории, которая слушает его речь с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН. «Вчера здесь был дьявол», — повторяет он, перекрестившись, «в этом самом месте». «Этот стол, за которым мне выпало выступать, до сих пор пахнет серой. Вчера, дамы и господа, с этой же трибуны президент Соединенных Штатов, которого я называю дьяволом, пришел сюда и говорил, как хозяин мира». Это произошло 20 сентября 2006 года и, возможно, является самой известной речью, произнесенной покойным президентом Венесуэлы за почти 14 лет своего пребывания у власти. В то время Чавес был на пике своей власти в Венесуэле, и этой речью он утвердился в качестве ключевой фигуры среди критиков США. по всей планете. Как будто этого было недостаточно, он был всего в трех месяцах от своей величайшей избирательной победы в кампании, в которой он предлагал привести Венесуэлу к социализму. Вероятно, по всему миру, услышав упоминание о Чавесе или чавизме, многие вспомнят эту сцену и свяжут ее с идеями социализма и антиимпериализма. Но политическое движение, возглавляемое Чавесом и правившее Венесуэлой более четверти века, несколько раз менялось, пока не достигло своего нынешнего воплощения в правительстве исполняющей обязанности президента Дельси Родригес. Родригес продолжает вести воинственную риторику в отношении США, страны, которая 3 января в ходе военной операции захватила президента Николаса Мадуро. Затем последовал спорный референдум об отзыве, проведение которого было отложено чавистами почти на год, что дало Чавесу возможность вернуть часть популярности, утраченной в предыдущие годы. Политические партии или факторы власти, такие как руководство PDVSA [государственной нефтяной компании], предприниматели, владельцы средств массовой информации: все эти люди противостояли Чавесу во время его первого президентского срока, и он победил их», — говорит Лопес Майя. С 2005 года Чавес начинает продвигать «переход к социализму». «Проблема в том, что с 2002 по 2004 год наблюдалось массовое участие населения, но это было участие против правительства. Тогда Чавес понял, что нужно искать что-то большее, чем просто участие. И он начал искать больше контроля», утверждает Смилде. «Не знаю, действительно ли он верил в социализм, но он понимал, что ему нужна более сильная риторика, чтобы попытаться объединить правительство, потому что разговоры о партиципативной демократии не приносили большого успеха, и страна оказалась в довольно неуправляемом состоянии», добавляет он. Чавес проводит кампанию с этой идеей «социализма XXI века» и побеждает с более чем 60% голосов на президентских выборах 2006 года. «Он будет продавать этот переход к социализму как углубление партиципаторной демократии, закрепленной в Конституции, но это не имеет никакого отношения к делу», — комментирует Лопес Майя. Он утверждает, что конституционная реформа, которую Чавес безуспешно пытался провести на референдуме в 2007 году, чтобы превратить Венесуэлу в социалистическое государство, на самом деле противоречила партиципативной демократии и была гораздо ближе к коммунистическим режимам советского типа. «В этой реформе он говорит о народной власти, которой никогда не было в Венесуэле ни в одной Конституции, ни в одном законе. Он начинает называть министерства народной властью и пытается ввести понятие народной власти как власти, которая не является представительной, а естественной, исходящей от народа. И если вы вспомните страны Советского Союза, его сателлиты и Кубу, то увидите силу народа», — добавляет он. Дэвид Смилде отмечает, что часть населения Венесуэлы приняла идею социализма скорее из-за культурных, чем из-за политических причин. «Были политики, которые знали, что такое социализм, которые работали над этим и были коммунистами. Но для обычного венесуэльца социализм означал гуманизм. По расчетам Венесуэльского финансового наблюдательного центра, в период с 1999 по 2012 год страна получила около 780 миллиардов долларов США. Коралес отмечает, что в этом контексте Чавес инициировал процесс национализации, невиданный ранее в Венесуэле, даже во время национализации нефтяной промышленности в 1970-х годах. «При Чавесе все было национализировано, государственный сектор расширился, а частному сектору были навязаны непомерные регулирования», — комментирует он. Исследование, проведенное в 2012 году Венесуэльской конфедерацией промышленников, показывает, что в период с 2002 по 2012 год правительство Чавеса экспроприировало более 1100 предприятий. Перед смертью Чавес назначил Николаса Мадуро своим политическим наследником. Дэвид Смилде считает, что его выбор был обусловлен тем, что он считал его человеком, приверженным социалистическому проекту. «Мадуро начинает с этой социалистической метафоры, но он очень страдает от экономического спада. Он унаследовал правительство, созданное по мере Чавеса, но Мадуро не обладает ни харизмой, ни связями в армии, ни бюджетом Чавеса, поэтому ему было очень трудно», — отмечает он. Поддержка чавизма быстро рухнула. На президентских выборах в апреле 2013 года Мадуро получил чуть более одного процента преимущества над оппонентом Энрике Каприлесом Радонски, которого Чавес шесть месяцев назад победил с преимуществом более 11 процентов. Тогда Мадуро попытался сохранить социалистическую линию и углубил политику Чавеса. «Мадуро начал довольно социалистически. Он прилагает большие усилия для контроля над экономикой: контролирует цены, производство, валюту, контролирует все, и это привело к большим искажениям, большой коррупции и дефициту. На самом деле произошел крах», — отмечает Смилде. С 2013 года некоторые проблемы, от которых страдала венесуэльская экономика с последних лет правления Чавеса, такие как дефицит основных продуктов или высокая инфляция, усугубились, что привело к гиперинфляции и хроническому дефициту. За семь лет венесуэльская экономика сократилась более чем на 70 %, что сопоставимо с тем, что произошло во время жестокой гражданской войны в Сирии, начавшейся в 2011 году. Параллельно с этим Венесуэла пережила самый серьезный миграционный кризис на американском континенте за последние десятилетия. По данным Международного бюро по миграции, с 2013 года Венесуэлу покинули около 8 миллионов человек. «Мадуро пришлось столкнуться с последствиями ошибок Чавеса: национализация принесла убытки государству и привела к коллапсу производства. «Контроль над ценами приводит к дефициту товаров», — говорит Корралес. «Поэтому Мадуро усиливает многие меры, такие как контроль над ценами, национализация, регулирование частного сектора, и это только ухудшает ситуацию», — добавляет он. Только в 2019 году, после введения США санкций в отношении нефтяной промышленности, Мадуро изменил свою экономическую политику, ослабив контроль над ценами и валютным курсом, допустив де-факто долларизацию экономики и резко сократив субсидии на бензин. Эти меры привели к небольшому экономическому восстановлению, которое, по словам экономиста Асдрубала Оливероса, было очень неравномерным, поскольку проявилось только в некоторых регионах страны и в определенных секторах экономики. Оно даже зависело от источника дохода людей, поскольку не принесло пользы, например, тем, кто жил на государственную пенсию. На протяжении своего президентства Мадуро фактически (хотя и не в своих речах) отказался от социалистических инициатив Чавеса, таких как коммуны, и даже сократил упоминания о социализме. «В последние годы уже не говорят о социализме. Что осталось за все это время, так это популизм, который является своего рода недовольством старыми политическими элитами, Соединенными Штатами и другими международными силами. Антиимпериалистический популизм. Это было постоянной чертой на протяжении всего периода правления чавизма и по-прежнему присутствует в Дельси Родригес и ее окружении», — отмечает Дэвид Смилде. Эксперт подчеркивает, что эта риторика зародилась еще при Чавесе и по-прежнему присутствует даже после захвата Мадуро. «Это делается для того, чтобы угодить чавизму и сохранить его единство. С другой стороны, Делси Родригес в основном делает то, что хочет Трамп в экономическом плане, что не так уж и сложно, потому что даже Чавес, со всей своей антиимпериалистической риторикой, никогда не переставал продавать нефть США, которые всегда были его лучшим клиентом», — отмечает Смилде. Фактически, в 2006 году, когда Чавес обвинял президента Джорджа Буша в том, что он «дьявол», Венесуэла продавала США 1 137 000 баррелей нефти в день, что составляло более 50 % ее экспорта. В случае с Делси Родригес этот парадокс повторяется: она обвиняет США в «похищении» Мадуро и его жены Силии Флорес и в военном нападении на Венесуэлу, в то время как ее правительство заключает нефтяное соглашение, которое, по мнению Вашингтона, позволяет США Проблема возникает, когда для этого меняются правила политической конкуренции», утверждает Хавьер Коралес. «В случае с Чавесом это видно по его кампании по ликвидации партийной системы. Затем — в его действиях с Учредительным собранием, а позже — когда он начал использовать ресурсы нефтяного бума для собственной выгоды, удержания власти с помощью военных, получения полного контроля над судебной системой и создания огромных нарушений в избирательной системе». «Все делалось для того, чтобы у президента было меньше сдержек и противовесов, а у оппозиции — больше», — добавляет он. Гектор Шамис, профессор Джорджтаунского университета и обозреватель международных СМИ, отмечает, что вначале чавизм воплощал определенный левый дискурс, основанный на сокращении неравенства и увеличении участия народа, классические темы левых, которые, по его словам, со временем превратились просто в инструменты дискурса. При Чавесе существовал классический авторитарный популистский режим, как и в Латинской Америке при перонизме, карденизме, варгизме в Бразилии, где социальный порядок достигался путем кооптации и изоляции диссидентских голосов. «Чавизм был именно этим», – добавляет он. Хавьер Коралес, со своей стороны, считает, что Чавес открыл путь к авторитаризму, превратив Венесуэлу из демократической страны в полуавторитарную или конкурентоспособную авторитарную страну, где существовали определенные демократические институты, но где уже наблюдалась огромная концентрация власти в руках президента, эрозия институтов подотчетности и правила, призванные затруднить деятельность оппозиции. Чавес всегда выигрывал выборы, некоторые с большим отрывом, чем другие. Это не были по-настоящему свободные и справедливые выборы, но он их выигрывал. Когда Мадуро пришел к власти, он очень быстро начал терять популярность. И что делает Мадуро? Он использует все принудительные и авторитарные инструменты, которые Чавес предоставил ему, чтобы удержаться у власти. В этой эволюции Шамис добавляет к росту авторитаризма рост коррупции, который, по его словам, привел к связям с организованной преступностью. «Это преступная организация, владеющая государством, а не политическая структура. У них нет идеологии. Идеология, прогрессизм, левые взгляды, социализм — все это лишь риторика для оправдания власти, потому что только власть гарантирует безнаказанность», — отмечает он. Существуют ли или нет эти предполагаемые связи между чавизмом и организованной преступностью, на которые ссылаются США? и неоднократно опровергаемые венесуэльским правительством, эксперты сходятся во мнении, что Дельси Родригес будет пытаться выиграть время, чтобы остаться у власти». Я думаю, что она и ее люди намерены выполнять требования США в экономической сфере и сохранять единство в политической сфере, не привлекая к себе внимания, действуя незаметно в надежде, что Трамп вдруг займется чем-то другим, чтобы они смогли дожить до смены президента в США через три года и выжить», — отмечает Дэвид Смилде. Они играют в выживание, я не вижу, чтобы они играли в реформы», — заключает он. Нажмите здесь, чтобы прочитать больше статей BBC News Mundo. Подпишитесь здесь на нашу новую рассылку, чтобы каждую пятницу получать подборку лучших материалов недели. Вы также можете следить за нами на YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook и на нашем канале WhatsApp. И не забывайте, что вы можете получать уведомления в нашем приложении. Загрузите последнюю версию и активируйте их.