Марафонское заседание в Палате депутатов по отмене закона № 1720

«Марафонской» — именно так охарактеризовали рабочий день в Палате депутатов в эту пятницу. Сначала этот орган, собравшийся в 10:00 утра, постановил передать законопроект № 1720 в комиссию по Амазонскому региону, земле, территории, воде, природным ресурсам и окружающей среде для устранения ряда замечаний к отчету. После устранения этой проблемы, после нескольких перерывов, заседание возобновилось, чтобы продолжить рассмотрение нового законопроекта, направленного на отмену закона № 1720, который вызвал новый конфликт в стране. Несмотря на то, что на момент его принятия национальное правительство объяснило, что Закон № 1720 позволяет мелким землевладельцам добровольно перейти от мелких к средним владениям и таким образом получить доступ к кредитам для производства, этот закон вызвал неприятие со стороны определенных групп коренного населения, особенно из Пандо и Бени, которые организовали протестный марш к резиденции правительства, требуя его отмены. В обстановке, накаленной различными конфликтными фронтами, правительство уступило требованиям Csutcb и передало закон в Палату депутатов, чтобы та определила, сохранить его или отменить, а затем принять новый закон, «сохраняющий дух» предыдущего. Исполняющая обязанности председателя нижней палаты Даниэла Кабрера заверила, что новый законопроект будет рассмотрен на этом же заседании, поскольку страна находится в состоянии конфликта. В отличие от первых заседаний этой палаты, на этот раз депутаты явно разделились на тех, кто поддерживает отмену закона № 1720, и тех, кто выступает против. Отмена Закона 1720 была одним из основных соглашений, достигнутых национальным правительством с Cstubsc. Однако министр при президенте Хосе Луис Лупо подчеркнул, что решение об отмене или сохранении действующего законодательства находится в руках законодательного органа, а не исполнительной власти. Таким образом, Палата депутатов приняла законопроект к рассмотрению и передала его в соответствующую комиссию для анализа и подготовки отчета, на основании которого будет решено, отменять ли данное законодательство. Именно поэтому члены нижней палаты собрались в эту пятницу с самого утра; однако дебаты и анализ вынудили несколько раз объявлять перерывы, в результате чего рабочий день растянулся на весь день. Напомним, что законодатели объявили первый перерыв еще до полудня. Сессия возобновилась около 17:00; там был подтвержден необходимый кворум и состоялось голосование по вопросу об упрощении процедуры. Предложение было отклонено, и законодатели вновь объявили перерыв. В 19:55, почти через полчаса после объявленного времени, депутаты возобновили заседание. Именно тогда был рассмотрен вопрос о проблемах, связанных с Законом № 1720, и предложение о законопроекте, отменяющем его. По завершении этого этапа депутаты один за другим начали излагать свои аргументы в пользу или против закона, действующего с апреля. «Было предложено своевременно довести нормативно-правовой акт до сведения общественности; даже предлагалось его отменить, а не аннулировать», — заявил депутат Уилсон Аньес из партии «Либре», подчеркнув при этом, что он голосует против отмены Закона № 1720. В свою очередь, депутат Карлос Аларкон из партии «Унидад» потребовал соблюдать нормативно-правовые акты и верховенство закона. «Не может быть так, что прав тот, кто больше всех препятствует; самый жестокий, самый высокомерный навязывает свои идеи. . тогда давайте уйдем и пусть они определяют нормы. Будем ли мы и дальше уступать насилию?», — спросил он и воздержался от голосования. По словам законодателей, входящих в комиссию, которая рассматривала отмену Закона 1720, один из основных аргументов основан на том, что перед принятием закона не было проведено предварительного консультирования и не было достаточного информирования общественности, среди прочего. Клотильда Падилья из фракции «Единство» заверила, что не сотрет локтем то, что написала рукой. Она подчеркнула, что этот закон действительно приносит пользу мелким и средним производителям. Более того, он заявил, что некоторые люди «злоупотребляют» коренными народами, чтобы добиваться чего-то, о чем они не имеют представления. В свою очередь, Эдвин Валда из ПДК заявил, что «настало время прислушаться к народу, иначе он рухнет. Мы должны быть парламентом, имеющим обязательную силу». Законодатель считает, что нужно понимать: нет граждан первой, второй или третьей категории. «Сегодня я хочу попросить вас, депутаты, подумать о боливийцах; мы не хотим раскола, нам нужно быть вместе, выйти из этого кризиса; а это означает согласование при принятии любого закона».