Законодательное собрание ищет выход из кризиса «самопродлившихся»

Вопрос о судьях Верховного суда, продливших свой мандат до 31 декабря 2023 года, вновь стал предметом политических дебатов в момент, когда внимание всей страны приковано к второму туру выборов. В этой ситуации Многонациональная законодательная ассамблея должна определить правовой механизм для разрешения одного из самых деликатных судебных споров последнего времени. Председатель парламентской бригады Крусена Лаура Рохас вчера проявила инициативу, направив два официальных письма председателю Палаты депутатов Омару Юхра. В них она требует срочного рассмотрения жалобы, поданной генеральным прокурором штата, и просит инициировать процедуру судебного разбирательства по вопросу ответственности. «Как члены национальной ассамблеи, мы обязаны соблюдать Конституцию и законы. Пленарное заседание ALP должно вынести решение и инициировать соответствующие юридические действия против судей TCP», — говорится в одном из документов. Рохас также предлагает меру политического давления: пока судьи продолжают исполнять свои функции без законности, Бригада Крусена не будет поддерживать утверждение кредитных проектов в Палате депутатов. Кроме того, в своей второй записке законодатель требует применить Закон 1549 и Конституционное постановление 0770 2024, которые предписывают провести новые судебные выборы в департаментах, где процесс был признан недействительным. Оппозиция единодушно считает, что судьи больше не обладают легитимностью, но расходится во мнениях относительно пути выхода из сложившейся ситуации. Сенатор Сильвия Саламе (Comunidad Ciudadana) утверждает, что «нельзя судить об ответственности обычных преступников» и что судьи должны быть привлечены к ответственности в рамках обычного правосудия. Бывший президент и бывший председатель Верховного суда Эдуардо Родригес Вельце в своем посте в социальных сетях, похоже, согласен с этой интерпретацией: судьи ушли в отставку 31 декабря 2023 года и «уже не подлежат судебному преследованию в соответствии с законами 044 и 612». Таким образом, генеральный прокурор «должен возбудить уголовное дело», заявил он. Официальная позиция Среди представителей правящей партии мнения разделились. Сенатор Феликс Айпи (MAS) напомнил, что «по закону судьи уже уволены», хотя и признал, что ALP должна вынести официальное решение. В то же время депутат Росарио Гарсия, также из MAS, считает, что избранные власти «должны быть подвергнуты судебному разбирательству» в законодательном органе, а сенатор Патрисия Арсе из партии Эваста настаивала на том, что этот вопрос должен быть решен на пленарном заседании. Сенатор Генри Монтеро (Creemos) подверг сомнению намерение MAS «дестабилизировать» избирательный процесс за несколько дней до второго тура выборов. Законопроект, направленный на отстранение членов Верховного избирательного суда, «был снят с повестки дня из-за общего недовольства», но он предупредил о «стратегии конституционной преемственности, выходящей за рамки любой юридической логики». На фоне этого противостояния Ассамблея готовится к ключевому заседанию. Источники в законодательных органах сообщают, что отчет Конституционной комиссии будет представлен в ближайшие дни и что полное собрание должно будет принять решение. А вчера вечером Конституционная комиссия депутатов предложила новый выход из ситуации: объединить новые судебные выборы с субнациональными выборами 2026 года как единственный выход из судебного кризиса. Депутат от партии MAS Оливия Гуачалла заявила, что это единственный способ уволить самопродлившихся судей. Однако разрешение конфликта, по-видимому, зависит больше от политической, чем от юридической ситуации. Поскольку Ассамблея близится к окончанию своего срока полномочий, а в стране идет предвыборная кампания, решение может быть принято только при следующей администрации.