Заговор — это проще

Новость пришла «свыше» — в буквальном смысле: НАСА успешно завершило миссию «Артемида-2» и спустя более полувека вновь отправило людей в полет вокруг Луны. Я родился в 1965 году. Мое детство было «пропитано» — в лучшем смысле этого слова — космической гонкой и эпическим полетом «Аполлона-11». Мы, дети того времени, росли, с восторгом глядя на небо, убежденные в том, что науку не обсуждают: ее изучают. Сегодня же даже очевидное кажется предметом переговоров. Доказательства в таких случаях не опровергают. Они мешают. Наука, технологии, десятилетия накопления знаний, проб и ошибок, расчетов и исправлений. Все это, как можно было бы предположить, должно вызывать удивление. Но нет. Параллельно — потому что сегодня все происходит параллельно — в сетях появился местный персонаж, из тех, кто сочетает непоколебимую убежденность с отсутствием доказательств, объясняя, что Земля плоская, что НАСА лжет, а все, что касается Луны, — это голливудская мистификация. Это не новость. И не единичный случай. Но это по-прежнему удивляет. Любопытно не то, что кто-то это говорит, а то, что кто-то в это верит. Не так давно отрицание того, что Земля круглая, было бы эксцентричностью. Сегодня это целое сообщество: форумы, видео, инфлюенсеры, уверенность. Потому что если у отрицателей и есть что-то, так это именно это: уверенность, не поддающаяся проверке реальностью. И вот тут начинается самое интересное. Потому что проблема не астрономическая; она человеческая. Отрицание не рождается из недостатка информации, а из чего-то более неудобного: идентичности, недоверия и потребности принадлежать. Признать, что ты ошибался, — это не просто исправить факт, это разрушить представление о себе. И это больно. Легче отстаивать абсурдную теорию, чем признать, что тебя «обманули». Свою роль играет и недоверие. Когда все находится под подозрением — правительства, СМИ, эксперты — любая альтернативная версия набирает силу. Даже если она гласит, что Австралии не существует. Отрицание предлагает нечто соблазнительное: четкую нарративную линию в запутанном мире. Оно упорядочивает, упрощает, указывает виновных. И делает вас частью «пробудившегося» меньшинства, которое видит то, чего другие — бедные овцы — не могут увидеть. Но не все приходят к этому из-за невежества. Есть эмоции, которые весят больше, чем факты: страх, неуверенность и потребность быть правым. И есть умственные «ярковые»: трудность сосуществовать с сомнением, неприятие сложности, привязанность к тому, во что уже веришь. К этому добавляется убежище группы: «мы против них». В такой атмосфере инакомыслие перестает быть вкладом и начинает казаться предательством. Тогда происходит предсказуемое: неважны доказательства, важна сторона. Дело не в недостатке информации; это небольшой провал интеллекта. Потому что, согласитесь, верить в то, что Земля круглая, требует доверия к векам накопленных знаний. Это акт смирения. Верить, что она плоская, проще: достаточно «усомниться» и посмотреть пару видео. В эпоху, когда мнение весит столько же, сколько знание, неправильно управляемое сомнение становится добродетелью. И в итоге мы спорим о том, что не подлежит спору, словно реальность — это какой-то опрос. Проблема не в том, что существуют эти теории, а в экосистеме, которая их усиливает. Социальные сети не вознаграждают правду, они вознаграждают вовлеченность. А мало что вызывает больше взаимодействия, чем абсурдная идея, отстаиваемая со страстью. Мы не ищем правду. Мы хотим, чтобы нам дали правду. Миссия «Артемида-2» облетела Луну. С участием людей и технологий, граничащих с научной фантастикой. И, тем не менее, часть нас по-прежнему смотрит на небо с подозрением… не из-за недостатка доказательств, а из-за избытка собственных уверенностей. Возможно, настоящая проблема заключается не в том, что есть люди, верящие в то, что Земля плоская, а в том, что нам все труднее принять тот факт, что реальность не нуждается в нашем одобрении. (*) Альфонсо Кортес — специалист по коммуникациям. Из моего перерыва