Парадокс заботы о внутреннем рынке путем наказания экспортеров

Объявление о «либерализации экспорта» было чистой риторикой. Экспорт по-прежнему остается разрешением, а не правом, и уж тем более не «капитализмом для всех», который рекламировался в ходе предвыборной кампании. Потому что когда экспорт зависит от одобрения группы бюрократов, нет свободы: есть только услуги, шантаж, злоупотребления и страх. Аргумент тот же, что и всегда: «мы будем заботиться о внутреннем рынке». Но эта идея основана на опасном экономическом заблуждении: верить, что запрет на экспорт защищает потребителя. Ограничение экспорта не защищает потребителя: оно искажает стимулы и наказывает производителя. Это всегда заканчивается одинаково: меньшим производством, большим дефицитом и более высокими ценами. Экспорт не должен быть привилегией, он является двигателем производства. Он дает масштаб, создает рабочие места и приносит доллары. Он позволяет производить продукцию за пределами небольшого и ограниченного рынка, такого как боливийский. Без свободного экспорта производитель оказывается в ловушке регулируемого и подверженного политической манипуляции пузыря, который душит и в конечном итоге убивает целые отрасли. Это избирательная логика. Никто не контролирует экспорт вина, кофе или киноа, чтобы «гарантировать местное потребление». В то же время, в отношении продуктов питания из базовой корзины, производимых на востоке страны, государство присваивает себе право решать, кто продает, сколько продает и по какой цене. Это не экономика, это политический контроль. Кажется проклятием, что Санта-Крус производит именно то, что государство больше всего стремится ограничить для экспорта. Развитие Санта-Круса всегда заканчивается наказанием, которое подпитывает дискуссии, приносящие политическую выгоду. Санта-Крус кормит Боливию, да, но не из милосердия или морального долга: это бизнес, инвестиции, жертвы и труд. Как и любой другой сектор. За всем этим шоу скрывается нечто гораздо более серьезное: отчаяние. Принуждение экспортера привозить свои валютные средства под угрозой не может быть основой нашей валютной политики; это просто наглое, злоупотребительное и произвольное вымогательство. Мы думали, что использовать производителя как банкомат — это практика масистов, но нет: это, похоже, то, что делает обанкротившееся, импровизированное и не имеющее четкого курса государство. Такая схема уничтожает любой стимул к производству. Когда производитель знает, что его экспорт ограничен, а сверх того у него забирают доллары, он не инвестирует и не планирует: он переходит в режим выживания, производит меньше и откладывает решения. С приближением летнего урожая вместо уверенности сегодня царит сомнение: сколько можно будет экспортировать, на каких условиях и с какими административными рисками? Ни одна страна так не растет. Пора оставить политические речи о «государстве-барьере» и начать применять серьезные экономические меры. Люди не питаются речами, а предприниматели не инвестируют под давлением или угрозами. Если действительно хочется, чтобы страна производила, экспортировала и росла, нужно по-настоящему освободить ее и перестать управлять эмоциями, чтобы начать управлять по четким правилам. Нам не нужен правительство, которое умеет управлять дефицитом. Нам нужно правительство, которое не будет вмешиваться в то, в что не должно. Которое позволит производить, экспортировать и расти. Без разрешений, без угроз и без мелкого шрифта в рукаве.