Резкое повышение тарифов, вероятно, окажет ограниченное влияние на торговый баланс Бразилии

Введенные США высокие пошлины на бразильские товары, по всей видимости, окажут ограниченное влияние на торговый баланс Бразилии. Тем не менее, некоторые отрасли промышленности почувствуют на себе последствия этих мер, хотя решения администрации Дональда Трампа затронут лишь 18 % национального экспорта на рынок США. По мнению экспертов, опрошенных агентством «Агенсия Бразил», больше всего от потери конкурентоспособности пострадают те сегменты, которые активно экспортируют в США и испытывают трудности с переориентацией на другие рынки. Среди затронутых секторов — машиностроение, сталь, алюминий, обувь и автомобили. По данным Министерства развития, промышленности, торговли и услуг (MDIC), в первом полугодии 2026 года Бразилия импортировала из США на 1,5 млрд долларов больше, чем экспортировала. Дефицит торгового баланса Бразилии и профицит США сохраняются, несмотря на сокращение двусторонней торговли с прошлого года. Объем торговли между Бразилией и США в первом полугодии составил 36,4 млрд долларов США, что на 12,8 % меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Бразильский экспорт сократился на 13 % до 17,4 млрд долларов США, в то время как импорт американских товаров снизился на 12,5 % и составил 19 млрд долларов США. В результате Бразилия завершила этот период с торговым дефицитом в размере 1,5 млрд долларов США. В июне экспорт вырос на 3,7%, достигнув 3,47 млрд долларов США, однако этот результат был обусловлен ростом средних цен на 11%. Объем отгрузок сократился на 6,6 %. Лия Валлс, научный сотрудник Бразильского института экономики (Ibre) при Фонде Гетулио Варгаса и профессор Государственного университета Рио-де-Жанейро (UERJ), утверждает, что резкое повышение тарифов вряд ли повлияет на совокупные показатели торгового баланса Бразилии, поскольку на долю США сегодня приходится меньшая часть национального экспорта. Изменение сальдо торгового баланса с макроэкономической точки зрения маловероятно. Нашим основным рынком действительно является Азия, в первую очередь Китай. Доля экспорта в США сократилась примерно до 9,4%», — говорит она. По её мнению, последствия в первую очередь ощутят на себе компании и промышленные секторы, в большей степени зависимые от американского рынка. «Могут наблюдаться скорее микроэкономические последствия для компаний, в первую очередь из секторов машиностроения, оборудования, деревообработки и производства обуви», — перечисляет она. Исполнительный президент Бразильской ассоциации внешней торговли (AEB) Жозе Аугусто де Кастро также исключает значительное влияние на торговый профицит. «Торговый профицит Бразилии обусловлен исключительно сырьевыми товарами [сырьевыми товарами с международной котировкой]. «Эти высокие пошлины не затронули именно те сырьевые товары, по которым Бразилия конкурирует с США, такие как соя, апельсиновый сок и мясо», — поясняет он. По мнению Жозе Аугусто де Кастро, наибольший ущерб понесет отечественная промышленность, отвечающая за производство товаров с более высокой добавленной стоимостью. «У нас большой торговый профицит, но гигантский торговый дефицит по промышленным товарам. Именно этот дефицит вызывает беспокойство, ведь именно обрабатывающая промышленность создает рабочие места в Бразилии». Кастро утверждает, что новые барьеры, скорее всего, будут благоприятствовать международным конкурентам. «Поскольку надбавка напрямую затронула промышленные товары, это открывает рынки для других стран, которые раньше не экспортировали эти товары, а теперь начинают занимать эту нишу». По мнению Лии Валлс, повышение тарифов перестало руководствоваться экономическими критериями и стало включать политические аргументы. В первую очередь потому, что, в отличие от большинства стран, Бразилия имеет торговый дефицит с США. «Когда он [Трамп] повысил тарифы до 40 %, аргументы действительно носили гораздо более политический характер. В этой истории не было особых экономических аргументов», — говорит она. По мнению экономиста, такие темы, как решения Федерального Верховного Суда (STF), регулирование цифровых платформ, система Pix и экологическая политика, стали использоваться в качестве оправданий для расширения торговых санкций. Федеральное правительство рассматривает возможность применения Закона об экономической взаимности в ответ на резкое повышение американских тарифов. Однако эксперты видят мало пользы в ответных мерах. Лия Валлс считает, что Бразилия не располагает возможностями нанести США существенный ущерб. «Проблема в том, что у нас нет возможностей для ответных мер против США. Если вы не можете нанести реальный ущерб другой стороне, это в конечном итоге обернется против вас. Выигрыш был бы незначительным. Нужно осудить эту меру и передать дело в Всемирную торговую организацию», — предлагает она. Хосе Аугусто де Кастро также считает, что ответные тарифные меры, как правило, оказываются неэффективными. «Я не верю в ответные меры. Международная торговля строится на переговорах, а не на ответных мерах. У Бразилии нет достаточных ресурсов для ответных мер против США. Нам есть что терять, а выиграть нечего. Теоретически принцип взаимности кажется уместным, но на практике его очень сложно реализовать», — предупреждает он. Тарифы были введены на основании раздела 301 Закона о торговле 1974 года — инструмента, используемого Соединенными Штатами для применения односторонних торговых мер. Хотя стандартная ставка составляет 25 %, для 24 % затронутых товаров она достигает 50 %. Это связано с тем, что в этих случаях повышенные пошлины были наложены в дополнение к пошлинам, ранее введенным Соединенными Штатами. Среди наиболее пострадавших секторов — сталь, алюминий, автомобили, машины, оборудование, обувь и изделия из дерева. В то же время самолеты, аэрокосмические компоненты, нефть, соя, кофе, говядина и апельсиновый сок остались за пределами действия надбавок.