Фукс ссылается на некомпетентность Верховного суда в рассмотрении иска против Болсонару

Объявляя свой голос в суде над бывшим президентом Жаиром Болсонару в среду (10), министр Луис Фукс из Федерального Верховного Суда (STF) заявил, что суд не должен выносить политические суждения, а должен действовать с осторожностью и ответственностью, решая, что является законным с уголовной точки зрения. «Не в компетенции Федерального Верховного Суда выносить политический приговор о том, что хорошо или плохо, удобно или неудобно, уместно или неуместно. В компетенции этого суда утверждать, что является конституционным или неконституционным, законным или незаконным», — сказал Фукс. Министр добавил, что «это задача, требующая объективности, технической строгости и минимализма в толковании. Чтобы не смешивать роль судьи с ролью политического деятеля». «С той же осторожностью и ответственностью, которые руководят конституционной юрисдикцией, судебная власть должна действовать таким же образом и в уголовной сфере», — заявил Фукс. Первая коллегия Верховного суда возобновляет в среду, с голосованием Фукса, рассмотрение дела о заговоре, который, как предполагается, был организован с целью удержания Болсонару у власти даже в случае его поражения на выборах 2022 года. Фукс будет третьим, кто проголосует, после того как министры Александр де Мораес, докладчик по уголовному делу, и министр Флавио Дино проголосовали за осуждение всех восьми подсудимых по пяти преступлениям, вмененным им Генеральной прокуратурой (PGR). Луис Фукс уже указал, что будет иметь иное мнение по предварительным вопросам, а также по существу дела. Среди разногласий есть мнение, что компетенция по рассмотрению дела принадлежит не Верховному суду, а суду первой инстанции Федерального суда. Министр предупредил, что его голосование будет долгим. Все подсудимые отвечают за преступления, связанные с вооруженной преступной организацией, попыткой насильственного свержения демократического правового государства, государственным переворотом, ущербом, квалифицированным как насилие и серьезная угроза, а также порчей памятников архитектуры. Исключением является дело бывшего директора АБИН Александра Рамагема, который в настоящее время является федеральным депутатом. Ему была предоставлена льгота в виде приостановления части обвинений, и он отвечает только за три из пяти преступлений. Это правило предусмотрено Конституцией. Приостановление действует в отношении преступлений, связанных с причинением ущерба, квалифицируемого как насилие и серьезная угроза, против имущества Союза, с причинением значительного ущерба жертве и порчей памятников архитектуры, связанных с путчем 8 января.