Палата одобряет правила для судебных разбирательств в Верховном суде и направляет текст в Сенат

Сегодня (22) Палата депутатов отклонила апелляцию против окончательного голосования по законопроекту (PL) 3640 23 в Комиссии по конституции, правосудию и гражданству (CCJ). Апелляция, поданная Партией Нового, была отклонена 344 голосами против 95. Вопрос, касающийся регулирования правового режима концентрированных действий Федерального Верховного Суда (STF), теперь передается в Сенат. Вопрос был одобрен 30-го числа в CCJ. Текст, подготовленный докладчиком Алексом Маненте (Cidadania-SP), был основан на предварительном проекте комиссии юристов под председательством министра Гильмара Мендеса из STF. Текст гласит, среди прочего, что прямые иски о неконституционности (ADI); прямые иски о неконституционности по бездействию (ADO); декларативные иски о конституционности (ADC); и иски о несоблюдении основополагающих принципов (ADPF) должны быть рассмотрены в течение 12 месяцев после распределения, с возможностью обоснованного продления. Еще одним пунктом является требование квалифицированного кворума (2/3 министров) для модуляции последствий решений Верховного суда. Первоначальный проект предусматривал только простое большинство. Кроме того, министры Верховного суда должны обосновывать монократические решения (вынесенные одним членом суда), представляя свое заключение на рассмотрение пленарного заседания уже на следующей сессии. В противном случае монократическое решение будет признано недействительным. Один из спорных моментов текста касается ограничения, согласно которому только партии, получившие проходной балл, могут подавать в Верховный суд иски о контроле конституционности норм. Это ограничение по положению о результативности не было предусмотрено в первоначальном проекте. Законодательство определяет, что, начиная с законодательного созыва 2027 года, это положение будут выполнять только те партии, которые на предыдущих выборах получили не менее 13 федеральных депутатов, распределенных по крайней мере в 1/3 штатов Федерации. Также будут соответствовать положению те, кто получил не менее 2,5% действительных голосов, распределенных по крайней мере в 13 штатах Федерации, с минимум 1,5% действительных голосов в каждом из них. Депутат Талирия Петроне (PSOL-RJ) раскритиковала эту меру, argumentando que a Constituição Federal já disciplina que partidos políticos com representação no parlamento podem entrar com ações de controle de constitucionalidade. «Quem são hoje os legitimados para entrar com ação no supremo, está na constituição: todo partido que tenha representação no parlamento nacional», disse. «Мы не можем сократить количество партий, которые могут обращаться в Верховный суд, что предусмотрено Конституцией, вводя ограничительную клаузулу посредством закона, это даже не PEC [Предложение о поправке к Конституции]», — критиковала депутат. В отношении партийных федераций законопроект гласит, что для подачи исков о контроле конституционности они будут действовать в конституционной юрисдикции как единая партийная организация, совместно, через свой национальный руководящий орган, даже если какая-либо из федеративных партий в отдельности достигла положенного порога. Кроме того, в тексте также говорится, что только профсоюзные конфедерации или профессиональные объединения национального уровня могут подавать такого рода иски.