Верховный суд имеет 3 голоса против одобрения законодательного органа на проведение обысков в Конгрессе

Министр Федерального Верховного Суда (STF) Криштиану Занин проголосовал в пятницу (19) за отклонение запроса Президиума Сената о том, чтобы ордера на обыск и изъятие в отношении парламентариев могли выполняться только с одобрения спикера Палаты представителей или Сената. Докладчик по данному вопросу, Занин, был поддержан министрами Александром де Мораесом и Гилмаром Мендесом, таким образом, три голоса были отданы за то, что для исполнения ордеров, выданных Верховным судом, в помещениях Национального конгресса или в служебных зданиях не требуется разрешение законодательного органа. «Это потому, что Конституция или закон не предъявляют таких требований, и Верховный суд не вправе устанавливать критерии, которые не были предусмотрены законодателем», — написал Занин. Этот вопрос рассматривается на виртуальном пленарном заседании, которое началось в 11:00 в пятницу. Остальные министры могут проголосовать до 23:59. Рассмотрение дела может быть прервано по запросу о предоставлении дополнительного времени для анализа или о вынесении на обсуждение на пленарном заседании. В своем голосовании Занин подчеркнул, что вход в охраняемое помещение, такое как жилище или место работы, должен осуществляться только с разрешения жильца или, если это невозможно, на основании судебного постановления, заменяющего такое разрешение. «Что касается законодательных органов, то ордера на обыск и изъятие, например, направлены именно на то, чтобы предотвратить препятствование входу полиции со стороны председателя Палаты представителей или Сената, иначе не было бы необходимости в судебном ордере», считает Занин. Если мнение докладчика превалирует, Верховный суд подтвердит свою судебную практику против защиты адресов, связанных с парламентариями. Однако эта интерпретация еще не была выражена в деле о концентрированном контроле, то есть в деле, которое имеет широкие и обязательные последствия, как то, которое сейчас рассматривается. Однако министры, проголосовавшие до сих пор, удовлетворили одно из требований Сената, заявив, что только Верховный суд, а не судьи других инстанций, имеет право принимать решения о проведении следственных действий в помещениях Конгресса и служебных зданиях. По мнению Занина, «даже если расследование не направлено непосредственно на парламентария, изъятие документов или электронных устройств в Национальном Конгрессе или в служебном помещении парламентария оказывает, пусть и косвенно, влияние на выполнение парламентской деятельности и, следовательно, на само исполнение мандата, что влечет за собой компетенцию Верховного Федерального Суда». Этот вопрос выносится на голосование через несколько дней после одобрения Палатой представителей поправки к Конституции (PEC da Blindagem), которая предусматривает необходимость одобрения соответствующей законодательной палаты для того, чтобы уголовные дела против депутатов и сенаторов могли рассматриваться в Верховном суде. Иск о несоблюдении основного принципа (ADPF) по этому вопросу был подан в октябре 2016 года сенатором Ренаном Калейросом (MDB-AL), тогдашним председателем Сената, после начала операции «Метис». Операция была начата по запросу Федеральной полиции (PF), которая в то время расследовала подозрения в том, что законодательные полицейские и оборудование Сената использовались для сканирования служебных адресов с целью отключения возможных прослушивающих устройств, установленных с судебного разрешения в рамках операции «Lava Jato». В то время 10-й Федеральный суд Бразилиа распорядился провести обыски в помещениях Сената, а также изъять оборудование, которое предположительно использовалось. Тогдашний министр Верховного суда Теори Заваски в конечном итоге приостановил расследование и распорядился передать дело и все изъятое оборудование в Верховный суд.