Общественная наука бросает вызов плотине гидроэлектростанции в Бразилии

Эта история была первоначально опубликована на сайте Dialogue Earth Коренная бразильская община противостоит компании, ответственной за строительство одной из крупнейших в мире гидроэлектростанций, из-за ее воздействия на окружающую среду и средства к существованию. Исследование, проведенное учеными и местными жителями, показало, что электростанция Belo Monte, открытая в 2016 году, несет ответственность за разрушение рек, рыбы и тех, кто от них зависит. Ее плотины, предназначенные для предотвращения наводнений, разрушают местные экосистемы. Однако ответственная за это компания Norte Energia упорно защищает свои достижения. Две плотины Белу-Монте вызвали десятилетия споров из-за их установки в чувствительной экосистеме тропических лесов в амазонском штате Пара на севере Бразилии. Они отводят большую часть природной воды из реки Сингу в водохранилище, находящееся вне русла, которое питает главную электростанцию. Это включает в себя сокращение стока 130-километрового участка, известного как Вольта-Гранде-ду-Ксингу (VGX или «Большая излучина»). Коренной народ юруна-юджа веками населял острова и полуострова в среднем и нижнем течении реки, используя каноэ для передвижения и охоты. Благодаря проекту «Белу-Монте» они объединились с другими мелкими рыболовецкими общинами и группой исследователей, специализирующихся на мониторинге циклов наводнений, чтобы следить за ситуацией. В конце мая результаты этой программы были опубликованы в рецензируемом научном журнале Conservation Biology. В статье, написанной группой из 32 человек, делается вывод о том, что отвод воды, вызванный плотинами, привел к постоянной засухе, которая разрушила нерест рыбы и, как следствие, уловы местных рыбаков. Кроме того, они зафиксировали радикальные изменения в традиционном образе жизни и практике рыболовства. «Поскольку мы здесь живем, родились и выросли, мы очень хорошо знаем этот регион», - говорит ведущий автор доклада Жозиэль Хасинто Перейра Журуна (Josiel Jacinto Pereira Juruna). Поэтому если что-то меняется, мы очень быстро это замечаем". Он также является вице-главой Мирату, деревни с населением около 90 человек на западном берегу реки Сингу. "Наши старейшины предупреждали нас, что рано или поздно это произойдет. И как только плотину открыли, так оно и случилось". С опаской относясь к официальным оценкам воздействия, проводимым операторами плотины, члены общины с 2013 года проводят независимые исследования. В рамках этих усилий в 2022 году Юруна создала организацию под названием «Территориальный независимый экологический мониторинг VGX» (MATI-VGX). Компания Norte Energia, частный консорциум, построивший и эксплуатирующий плотины, опровергает многие утверждения исследования. Она утверждает, что плотины «не способствуют засухе в Сингу», и настаивает на том, что задокументированные изменения были предусмотрены еще при планировании строительства, и поэтому они устраняются. Консорциум сообщил Dialogue Earth, что «мониторинг, проведенный MATI-VGX, несмотря на существенные методологические недостатки, выявил изменения, которые уже были предусмотрены экологической лицензией и в отношении которых Norte Energía разрабатывает меры по смягчению последствий и компенсации». Компания, однако, подробно остановилась на этих методологических недостатках. В рамках программы общественного мониторинга были установлены датчики уровня воды на девяти участках пирацемы. Это сезонно затопляемые места обитания, которые имеют решающее значение для размножения, питания и укрытия рыб. Эти станции мониторинга соответствовали протоколам, используемым Национальным агентством водных ресурсов Бразилии (ANA) в рамках инициативы по сочетанию научной строгости с местными экологическими знаниями. «Мониторинг проводится ежедневно или еженедельно местным населением - коренными жителями и обитателями рек, живущими в пострадавшем регионе», - объясняет Камила Черем Рибас, эксперт Национального института исследований Амазонки (INPA) в Манаусе и соавтор статьи. В естественных условиях южноамериканская муссонная система вызывает наводнение рек, начинающееся в ноябре. Месяц спустя многие рыбы начинают нереститься, когда уровень воды достигает критического порога в декабре. Однако в статье Conservation Biology говорится, что отвод воды с помощью плотин задерживает эти наводнения на срок от одного до четырех месяцев. Согласно исследованию, в пирацеме у острова Зе-Мария рыбе для выхода на нерестилища необходим уровень воды не менее 103 сантиметров, а этот критерий был достигнут только в феврале 2022 и апреле 2023 года, то есть спустя долгое время после начала естественного нерестового сезона. По его словам, такие задержки полностью препятствуют откладке икры или приводят к ее гибели, а также гибели личинок рыб из-за недостаточного затопления, наличия пищи и отсутствия укрытий. «Затопление земель коренных народов запрещено, но осушение земель коренных народов не подпадает под действие закона», - добавляет Рибас. "Эти среды имеют уникальные характеристики и зависят от циклов наводнений. Когда они отсутствуют, вы начинаете убивать окружающую среду". Коренные жители явно заметили это". В заявлении Norte Energia, напротив, говорится, что в результате собственных исследований, в том числе с участием местных рыбаков, они выявили еще 140 участков с пирацемами в Вольта-Гранде-ду-Ксингу: "Как предусмотрено в оценке воздействия на окружающую среду, значительная часть этих участков будет затоплена в начале сезона, что обеспечит надлежащие условия для воспроизводства многих видов. Кроме того, важно отметить, что некоторые виды рыб не зависят от пирамид для размножения". Но, согласно исследованиям сообщества, нарушения, вызванные наводнениями, выходят за рамки рыб: они влияют на экосистему в целом. Большинство деревьев в сезонно затопляемых лесах, как правило, синхронизируют плодоношение с повышением уровня воды, обеспечивая важнейший корм для водных животных и позволяя их семенам рассеиваться рыбой. Когда наводнение задерживается, плоды опадают до прихода воды, нарушая эту важную экологическую связь и снижая доступность пищи. «Жители деревни] не только собирают данные, но и решают, что нужно отслеживать и какими должны быть стратегии», - объясняет Рибас. "Когда они решали, на что обратить внимание, у них было гораздо более экологическое видение, чем у традиционного ученого, который очень замкнут в западной науке. Уловы рыбы в местных общинах также резко сократились. Исследователи сравнили данные, собранные компанией Norte Energia до ввода плотины в эксплуатацию (2001-2008 гг.), с данными, полученными в общинах после строительства плотины (2020-2023 гг.). Общий улов на единицу усилия снизился с 11,1 килограмма на один рыболовный день до 2009 года до 4,53 в 2020 году. Средний размер улова также резко упал: речная корвина (Plagioscion) снизилась с почти 100 килограммов за рыбалку до 1,66 килограмма. В то же время уловы анчоуса (Prochilodus nigricans) упали с 68 килограммов до 5,4 килограмма. Их состав также значительно изменился после строительства плотины. Тукунаре (Cichla), крупная рыба, обитающая в Амазонке, ранее составляла 29 % от общего количества выловленной рыбы. Сегодня этот показатель снизился до 5,5 %. Изменения заставили рыбаков адаптировать свои методы. Например, в коммерческом флоте Альтамиры, главного города в районе, пострадавшем от плотины, использование жаберных сетей увеличилось с 22 до 47 %, в то время как ловля на крючок и леску сократилась с 47 до 35 %. Жаберные сети, как правило, считаются менее устойчивым методом лова, чем крючок и леска, из-за большого количества непромысловых видов, которые они могут случайно поймать. В ответ на это компания Norte Energía заявляет, что «за 13 лет исследований в регионе Вольта-Гранде-ду-Ксингу доля половозрелых рыб в большинстве видов сохранилась». Хотя они добавляют, что у некоторых видов произошли изменения в репродуктивной модели - что было предусмотрено в оценке воздействия на окружающую среду - «ни один вид рыбы не вымер в зонах влияния проекта». Ив Братман, профессор экологических исследований в колледже Франклина и Маршалла в США, которая не участвовала в работе над статьей Conservation Biology, считает, что «многие вредные последствия Бело Монте были недооценены в официальной оценке [воздействия на окружающую среду]»: «Академические исследователи и члены сообщества полностью предсказывали, что плотина станет экологической катастрофой, а также социальной трагедией», - добавляет она. «Ее можно было бы избежать, если бы правительство и его подрядчики с самого начала лучше прислушивались к мнению гражданского общества». В исследовании предлагаются конкретные критерии для новой схемы работы электростанции и региона. В нем говорится о необходимости приведения уровня воды, контролируемого плотиной, в соответствие с колебаниями, которые могли бы происходить естественным образом, о содействии миграции рыбы и синхронизации наводнений с естественными периодами плодоношения тугайной растительности. Как местные исследователи, так и их академические коллеги отмечают, что необходимо изменить политику. Гидроэлектроэнергия представляется как «зеленый» вариант, необходимый для сокращения выбросов ископаемого топлива, а на долю Бело Монте, по оценкам, приходится около 5% всех мощностей по производству электроэнергии в Бразилии. Но исследователи говорят, что у нее есть последствия, которые часто упускаются из виду. «По крайней мере, в Амазонии гидроэнергетика не является чистой энергией», - говорит Рибас. "Экологические и социальные издержки очень высоки. Мы считаем, что единственный выход - изменить распределение воды в Вольта-Гранде". Со своей стороны, Norte Energia решительно отстаивает экологические достоинства своего проекта: «Количество воды для Volta Grande do Xingu было изучено и установлено бразильским правительством в рамках концессионного аукциона [на строительство плотин] и является частью процесса экологического лицензирования», - говорят они. Как они объясняют, текущая модель была разработана на основе 11 различных гидрологических сценариев и является мерой по смягчению воздействия на окружающую среду, «с целью гарантировать, среди прочего, затопление зон пирацемы и поддержание экологических циклов реки». По их словам, мониторинг соответствует критериям, установленным бразильским экологическим регулятором, Бразильским институтом окружающей среды и возобновляемых природных ресурсов (Ibama). Кроме того, по результатам их исследований было опубликовано 36 научных статей в национальных и международных журналах и 39 тезисов докладов на научных конференциях. Что касается мер по смягчению последствий, то, по их словам, они осуществили ряд компенсационных мероприятий, таких как поддержание рыбоводства, восстановление растительности, улучшение систем водоснабжения и канализации для населения и т. д. Инвестиции в социально-экологическую сферу в регионе, по их словам, составляют 8 миллиардов бразильских реалов (1,4 миллиарда долларов США). В свою очередь, компания Ibama сообщила «Диалогу Земли», что она «постоянно контролирует соблюдение экологических условий, изложенных в лицензии на ГЭС Belo Monte», «отслеживая данные, полученные в результате реализации программ, предусмотренных в процессе лицензирования». «На сегодняшний день вышеупомянутый документ и данные, полученные в рамках программы MATI-VGX, не были включены в протоколы процесса лицензирования гидроэлектростанции Белу-Монте, что делает невозможным для Ibama сделать какое-либо техническое заявление». Что бы ни случилось с пирацемами в Белу-Монте, исследователи надеются, что их модель совместного мониторинга будет расширена. Джуруна, например, считает, что это служит демонстрацией того, что наука может учитывать местные знания традиционных народов, и проявлением солидарности на национальном уровне: "Мы не можем запретить Белу-Монте, но, по крайней мере, мы можем поделиться водой. Люди в больших городах, получающие эту энергию, должны понять, что мы тоже здесь живем. Мы - люди, и нам нужна жизнь. Мы не можем уничтожить этот биом только для того, чтобы принести пользу одной части общества и забыть о других. Ведь эта другая часть общества страдает". Dialogue Earth также связался с Министерством горнодобывающей промышленности и энергетики Бразилии, чтобы прокомментировать вопросы, поднятые в этой статье, но не получил ответа.