Гилмар поддержал ходатайство Фачина о предоставлении полного доступа к мобильному телефону Воркаро

Судья Гилмар Мендес из Федерального Верховного Суда (STF) обратился к председателю суда Эдсону Фачину с просьбой принять меры, чтобы обеспечить судьям, которые будут участвовать в судебном заседании во вторник (15), доступ к полному объему данных, извлеченных из мобильного телефона бывшего банкира Даниэля Воркаро из банка «Мастер». В служебном письме, направленном в эту субботу (12), Жильмар поддержал просьбу, выдвинутую судьей Криштиану Занином, и заявил, что, если докладчик по делу Андре Мендонса не предоставит эти файлы, необходимо в срочном порядке обратиться к Федеральной полиции с просьбой предоставить копии материалов в кабинеты судей. Запрос касается данных, извлеченных из мобильного телефона Воркаро, который по-прежнему находится на хранении у Федеральной полиции в целях сохранения цепочки доказательств. Судебное разбирательство связано с анализом отчета Федеральной полиции, составленного на основе содержимого устройства Воркаро. В документе были выявлены сообщения, которыми обменивались бывший банкир и министр Александре де Мораес. Суд должен рассмотреть вопросы, касающиеся обоснованности отчета и возможности проведения расследования в отношении Мораеса по делу «Мастер». Гилмар заявил, что доступ к материалам должен быть обеспечен на равных условиях всем судьям, которые будут участвовать в рассмотрении дела. По мнению старшего по старшинству судьи, тот факт, что копия материалов доступна в кабинете Мендонсы, в то время как тот же контент не рассылается остальным членам коллегии, ставит под угрозу внутреннее равенство в суде. « Такая мера необходима для того, чтобы всем судьям была обеспечена возможность ознакомления со всей информацией, имеющей отношение к рассмотрению дела». Судья также заявил, что полное предоставление материалов позволило бы каждому члену Верховного суда сформировать своё юридическое мнение на основе полного набора информации, а не на основе «частичных обобщений» содержания. Мендонса сообщил Занину, что оригинал носителя информации не находится в его распоряжении и по-прежнему хранится в Федеральной полиции. Докладчик заявил, что у него имеется резервная копия на зашифрованном жестком диске, переданная Федеральной полицией в марте 2026 года, которая по-прежнему находится под печатью. Министр также отметил, что никогда не работал с этими материалами и что копия была сохранена в качестве своего рода «резервного доказательства» на случай утери оригинальных файлов. Мендонса также аргументировал, что полное раскрытие данных может нанести ущерб продолжающимся расследованиям, создав риск нарушения секретности и эффективности уголовного преследования. Докладчик отверг утверждение о наличии неравенства между министрами и заявил, что не имеет доступа к сведениям, которые официально не включены в материалы дела. По словам Мендонсы, защита Воркаро получила доступ ко всем данным, поскольку материалы возвращаются адвокатам после извлечения необходимой информации. Александре де Мораес также высказался по поводу ведения дела. Министр обвинил Мендонсу в проведении «избирательного и целенаправленного» снятия грифа секретности и заявил, что эта мера защитит «определенную политическую группу». Мораес также подчеркнул, что докладчик не вправе выбирать, какие документы должны быть доступны остальным членам коллегии. Эти заявления являются частью внутреннего спора в Верховном суде Бразилии (STF) по поводу расширения доступа к информации, полученной Федеральной полицией (PF) с мобильного телефона Воркаро. Помимо того, что Гилмар Мендес выступил за полное раскрытие данных, он обратился к Фачину с просьбой взять на себя руководство разбирательствами, связанными с этим делом, и обеспечить рассмотрение вопросов, касающихся действий Мендонсы, в ходе заседания во вторник. Старший по старшинству судья заявил, что у него есть «серьёзные сомнения» относительно того, действительно ли дело готово к рассмотрению на пленарном заседании. По его мнению, еще предстоит прояснить такие моменты, как характер процедуры, кто является объектом расследования, в чем заключается предмет расследования и какой конкретный вопрос будет вынесен на рассмотрение судей. Судья также высказался за то, чтобы дела, связанные с одними и теми же фактами и доказательствами, были объединены под руководством председателя Верховного суда. По мнению Жильмара Мендеса, раздельное рассмотрение дел может привести к противоречивым решениям и затруднить понимание дела коллегией. В случае, если заседание состоится, старейшина предложил, чтобы Фачин сначала представил пленарному заседанию общий обзор фактов. Министр также выступил за то, чтобы перед обсуждением дела по существу были рассмотрены предварительные вопросы. Среди них — ходатайство Генеральной прокуратуры Республики (PGR) о признании недействительным отчета Федеральной полиции, составленного на основе данных с мобильного телефона Воркаро. Таким образом, полный доступ к содержимому устройства стал одним из главных предметов спора перед судебным заседанием, назначенным на вторник (15), когда Верховный суд Бразилии (STF) должен рассмотреть вопросы, связанные с отчетом Федеральной полиции и возможным расследованием с участием Александра де Мораеса по делу «Мастер».