8 1: Верховный суд голосует за осуждение мужчины, который сел на стул Мораеса

Первая коллегия Федерального Верховного Суда (STF) в пятницу (1-го числа) большинством голосов вынесла приговор Фабио Александру де Оливейре к 17 годам лишения свободы за участие в государственном перевороте 8 января 2023 года. Во время беспорядков подсудимый сел на кресло министра Александре де Мораеса и записал видео с оскорблениями. Результат голосования составляет 3 голоса против 0 в пользу осуждения, но наказание еще не определено. Министры Александре де Мораес, докладчик, и Флавио Дино назначили наказание в виде 17 лет тюремного заключения. Криштиану Занин проголосовал за осуждение на 15 лет. Остаются голоса Кармен Лусии и Луиса Фукса. Верховный суд рассматривает уголовное дело, в котором Фабио Александре был обвинен Генеральной прокуратурой (PGR) в преступлениях насильственного уничтожения демократического правового государства, государственного переворота, умышленного повреждения имущества, порчи памятников архитектуры и вооруженного преступного сговора. Согласно обвинению, Фабио участвовал в штурме здания Верховного суда и снял видео, на котором он сидит на одном из кресел в зале заседаний и выкрикивает оскорбления в адрес Мораеса. Кроме того, он использовал перчатки, чтобы затруднить дактилоскопическую идентификацию, и защитную маску от газов. В своем заявлении Мораес отметил, что представленные доказательства «подробно» описывают участие Фабио в этих действиях. Собранные доказательства демонстрируют субъективную приверженность Фабио Александре де Оливейра антидемократическому движению, в том числе его непосредственный вклад в распространение сообщений, оскорбляющих институты, что характеризует его соучастие в преступлениях, описанных в обвинительном заключении», — заявил он. Министры Флавио Дино и Кристиано Занин также проголосовали за осуждение. Судебное разбирательство проходит в режиме виртуального заседания коллегии до вторника (5). В ходе рассмотрения дела адвокаты Фабио Александре де Оливейра заявили о некомпетентности Верховного суда в рассмотрении дела и о нарушении прав защиты. Адвокаты также утверждали, что подсудимый не участвовал в захвате и разгроме государственных зданий и не подстрекал к этим действиям.