Узнайте, что говорят обвиняемые в мошенничестве в своих заключительных заявлениях в Верховном суде

Восемь обвиняемых, среди которых бывший президент Жаир Болсонару, уже представили в Федеральный верховный суд (STF) свои заключительные заявления по уголовному делу, которое направлено против ядра заговорщиков. В группу входят лица, которые были указаны Федеральной полицией и Генеральной прокуратурой как лидеры заговора, целью которого было отменить результаты выборов 2022 года и не допустить к власти избранного президента Луиса Инасиу Лулу да Силву. Срок для последних заявлений истек в среду (13), когда семь из восьми подсудимых представили свои письменные защиты. Один из них, подполковник Мауро Сид, бывший помощник Болсонару, должен был представить заключительные заявления раньше, поскольку он является информатором заговора. Уголовное законодательство предусматривает, что подсудимые, не являющиеся осведомителями, имеют право всегда выступать последними, чтобы они могли иметь полное представление обо всем, в чем их обвиняют, прежде чем готовить свою защиту. По той же причине генеральный прокурор Республики Пауло Гонет, как лицо, возбудившее официальное обвинение, был первым, кто представил заключительные заявления по делу еще в июле. Генеральный прокурор потребовал осудить всех обвиняемых по пяти преступлениям: вооруженная преступная организация, попытка насильственного свержения демократического правового государства, государственный переворот, умышленное повреждение и порча объектов культурного наследия Союза. Исключением является федеральный депутат Александр Рамажем (PL-RJ). Основываясь на аргументе парламентской неприкосновенности, он добился от своих коллег в ходе голосования в Палате представителей приостановления процесса в отношении преступлений, предположительно совершенных после получения диплома. Все обвиняемые отрицают преступления и просят оправдать их по всем пунктам обвинения. В целом адвокаты предпочли не углубляться в оспаривание самого существования заговора с целью государственного переворота, сосредоточившись вместо этого на утверждении, что, если и существовал какой-либо антидемократический план, то их клиент к нему не имеет отношения. Дело теперь должно быть рассмотрено пятью министрами Первой коллегии Федерального Верховного Суда: нет установленного срока для включения дела в повестку дня Занином, председателем Первой коллегии. Это зависит от разрешения на рассмотрение дела референтом. Возможно, дело будет рассмотрено в сентябре. Ниже приводится заявление защиты каждого из восьми ответчиков по уголовному делу 2668, которое направлено против «ключевого ядра» заговора с целью государственного переворота. На 197 страницах команда адвокатов Болсонару, возглавляемая криминалистами Селсо Виларди, Пауло Кунья Буэно и Даниэлем Тессером, назвала обвинение, выдвинутое Гонетом, «абсурдным» и «выдуманным переворотом». Защитники настаивали на отсутствии доказательств, которые могли бы однозначно поставить бывшего президента в центр заговора. Защита не отрицала, например, показания генерала Фрейре Гомеса, бывшего командующего армией, который сообщил, что предупреждал Болсонару не подписывать никаких актов, которые представляли бы собой разрыв с демократическим порядком. Однако адвокаты утверждают, что все это было не более чем «размышлениями» и «мозговым штурмом». «В конце концов, как будет показано ниже, эти разговоры — или «мозговой штурм», если использовать описание главного свидетеля обвинения — были не более чем размышлениями. Нет никаких доказательств, которые бы выводили эту тему из этой отдаленной и не связанной с каким-либо актом исполнения сферы», — заявляет защита. Защита Жаира Болсонару также потребовала аннулировать показания подсудимого подполковника Мауро Сида, бывшего помощника бывшего президента, который рассказал подробности заговора. Один из спорных моментов, например, касается существования плана по убийству Мораеса. «Текст, который предусматривал только арест министра Александра де Мораеса, также не существует; он никогда не был найден», — написала защита. Болсонару, на самом деле, определил переход власти, а не переворот, утверждали адвокаты, заключив, что «невозможно осудить Болсонару на основании доказательств, представленных в деле». Защита генерала запаса армии Вальтера Брага Нетто отрицала его участие в каком-либо плане переворота и также подвергла критике показания Сида, заявив, что бывший адъютант был «вынужден лгать». Помимо того, что Брага Нетто был министром по делам гражданской обороны и министром обороны, он также был кандидатом в вице-президенты в команде Болсонару, которая потерпела поражение на выборах 2022 года. В нескольких местах защита называет Сида лжецом, опровергая утверждения подполковника и заявляя, что генерал Брага Нетто не знал о каком-либо плане под названием «Зеленый и желтый кинжал» и не передавал деньги для проведения каких-либо заговоров. «Помимо слов признанного лжеца-доносчика, нет никаких доказательств, подтверждающих, что генерал Брага Нетто знал, разрабатывал или финансировал какую-либо тайную операцию с целью государственного переворота», — говорится в документе. Адвокаты бывшего министра юстиции Андерсона Торреса просили оправдать его, утверждая, что он не совершал никаких преступлений. Торрес занимал пост министра юстиции в правительстве Болсонару и был секретарем по вопросам общественной безопасности Федерального округа во время нападений 8 января. Защита опровергла, например, что «проект переворота», найденный в доме Торреса во время операции Федеральной полиции, один из основных доказательств обвинения, может быть признан доказательством. По словам адвокатов Торреса, предполагаемый проект является «апокрифическим» текстом, который не был отклонен только по небрежности. «Текст противоречил конституционным предпосылкам о состоянии обороны, не имел юридического смысла и никогда не мог быть воспринят всерьез каким-либо юристом. Его изолированное присутствие, без последующих действий по распространению, обсуждению или координации, не дает оснований для предположения о наличии умысла», — говорится в заключительных доводах защиты. Адвокаты также пытались отклонить обвинения в бездействии Торреса во время событий 8 января 2023 года, когда он был ответственным за общественную безопасность в Федеральном округе и сторонники Болсонару ворвались и разгромили здания трех ветвей власти в Бразилиа. По мнению защиты, доказательства, собранные в ходе расследования, «исключают любую гипотезу о ведущей роли» в заговоре генерала запаса армии Аугусто Элено, бывшего главы Кабинета институциональной безопасности (GSI). «Тщательный анализ фактов, изложенных в обвинительном заключении, показывает, что поведение генерала Элено, тогдашнего министра GSI, было лишь второстепенным и периферийным по отношению к организационному ядру, и нет никаких элементов, указывающих на причинно-следственную связь его действий с успехом преступного предприятия», — заявила защита. Адвокаты утверждали, что нет доказательств причастности их клиента, и просили оправдать его по всем инкриминируемым преступлениям, заявив, что любая связь Элено с организацией антидемократических действий 8 января 2023 года является «легкомысленной». Защита федерального депутата от партии PL из Рио-де-Жанейро и бывшего директора Бразильского агентства разведки (Abin) Александра Рамагема отрицала, что он отдал приказ о незаконной слежке за министрами Федерального верховного суда (STF) и политическими противниками бывшего президента Жаира Болсонару. Адвокаты просили оправдать Рамагема, заявив, что нет доказательств того, что он отдал приказ использовать инфраструктуру Abin в интересах переворота. По мнению защиты, если какой-либо сотрудник агентства совершил незаконное действие, ответственность за это не может быть возложена на тогдашнего директора. «Александр Рамажем не может нести ответственность за каждое действие, совершенное в рамках Abin во время его руководства, на основании того простого факта, что он был генеральным директором агентства, за исключением случаев, когда признается возможная ответственность за вину», — говорится в заключительных заявлениях. В заключительных заявлениях защита адмирала Альмира Гарнье, бывшего командующего ВМС, отрицала, что он предоставил Болсонару войска, и просила оправдать бывшего командующего ВМС. Адвокаты указали на противоречия между показаниями генерала Фрейре Гомеса, бывшего командующего армией, и бригадного генерала Баптиста Жуниора, бывшего командующего ВВС. Командующие двумя другими видами вооруженных сил в то время указали на Гарнье как на сторонника институционального переворота. «Следует отметить, что только Баптиста Жуниор утверждает, что Гарнье предоставил войска. Фрейре Гомес, который присутствовал на встречах, заявил лишь, что он «стал на сторону президента», но в смысле иерархического уважения», указала защита. Такое противоречие должно «быть разрешено в пользу подсудимого». Еще 29 июля, когда были представлены заключительные аргументы, защита подполковника Мауро Сида, бывшего помощника Болсонару, просила оправдать информатора о заговоре. В документе адвокаты Сида представляют его как наблюдателя, свидетеля изобличенных фактов, но не участника преступлений. В случае отказа в оправдании защита просила признать эффективность дачи показаний Сидом для выяснения обстоятельств заговора. Взамен адвокаты просят приговорить его к минимальному сроку в два года. «Следует учитывать, что среди десятков обвиняемых никто не проявил такой смелости, как Мауро Сид. Он изолировался, потерял тех, кого считал своими друзьями, общение в обществе, возможность заниматься своей профессией, его называли и продолжают называть предателем», — заявляет защита. Защита генерала Паулу Сержиу Ногейра, который также был министром обороны Болсонару, просила о его оправдании и утверждала, что военный на самом деле «активно» действовал против государственного переворота. Адвокаты Ногейры заявили, что он консультировал Болсонару и утверждал бывшему президенту, что ничего нельзя было сделать с результатами выборов и что он был против принятия каких-либо чрезвычайных мер. Как следует из материалов дела, генерал Пауло Сержио явно невиновен, поскольку он активно действовал, чтобы предотвратить государственный переворот и насильственную отмену демократического правового государства», — заявила защита.