Жильмар Мендес заявляет, что нет правовых оснований для того, чтобы специальная парламентская комиссия предъявила обвинения министрам

Судья Гильмар Мендес из Верховного суда Бразилии (STF) заявил во вторник (14), что у Парламентской следственной комиссии (CPI) по организованной преступности нет правовых оснований для предъявления обвинений судьям Верховного суда в совершении преступлений, влекущих за собой ответственность. В итоговом отчете о работе CPI сенатор Алессандро Виейра (MDB-SE) предъявил обвинения министрам Диасу Тоффоли, Александру де Мораесу и Гильмару Мендесу, а также генеральному прокурору Республики Паулу Гонету в преступлениях, связанных с должностными полномочиями, таких как «вынесение приговора, когда по закону он является подозреваемым в данном деле» и «поведение, несовместимое с честью, достоинством и приличиями своей должности». Основанием для предъявления обвинений этим должностным лицам является дело «Банко Мастер», которое рассматривается в Верховном суде. Отчет CPI объемом 221 страница еще должен быть одобрен комиссией на заседании, назначенном на этот вторник. Подпишитесь на канал Agência Brasil в WhatsApp. После того как документ стал достоянием общественности, Жильмар Мендес опубликовал сообщение в социальной сети X, в котором раскритиковал отчет и работу CPI. «Просьба докладчика специальной комиссии по организованной преступности, направленная на предъявление обвинений министрам Верховного суда без правовых оснований, заставляет нас задуматься о роли и полномочиях специальных комиссий», — заявил Мендес. Министр считает, что отчет «граничит с произволом», пытаясь криминализировать предоставление хабеас корпус в случае злоупотребления властью. Жильмар Мендес заявил, что «даже для студента юридического факультета очевидно, что предъявление обвинения является прерогативой полицейского комиссара и не применяется к преступлениям, связанным с должностной ответственностью». По словам министра, такие преступления регулируются отдельным законом — Законом об импичменте (Закон № 1079 от 1950 года), который наделяет полномочиями по расследованию преступлений, связанных с ответственностью, исключительно Президиум Сената, Специальную комиссию и Пленарное заседание Сената, «даже не предусматривая участия специальных комиссий (CPI) в этой процедуре». Декан Верховного суда Гильмар Мендес считает, что итоговый отчет CPI создает «дымовую завесу» в связи с невыполнением комиссией своей первоначальной цели — расследовать действия полицейских, которые «перешли на темную сторону ополченцев». «Отчет представляет собой настоящую дымовую завесу, поскольку он не решает ту серьезную проблему, которую перед собой ставил, а посвящен раздуванию шумихи в СМИ против Верховного суда в надежде принести избирательные дивиденды определенным политическим игрокам», — написал Жильмар Мендес. Судья Верховного суда Флавио Дино, который не был обвинен Комиссией по расследованию организованной преступности, также выступил в защиту суда и его судей. Он заявил, что считать Верховный суд «главной национальной проблемой» — «огромная ошибка». Дино подчеркивает, что в итоговом отчете Комиссии не упоминается ни один человек, действительно связанный с организованной преступностью, и что Верховный суд постоянно принимает решения по борьбе с этой проблемой. «Неответственно расследовать преступления организованной преступности и не затрагивать при этом тему военизированных группировок, наркоторговцев, торговцев нелегальным оружием, незаконных золотодобывающих предприятий, группировок, контролирующих территории, убийц и наемных убийц и т. д.», — написал Дино в социальных сетях.