Алколумбе критикует решение Гильмара Мендеса по поводу импичмента в Верховном суде

Председатель Сената Дави Алколумбре (União-AP) выступил в поддержку возможности внесения изменений в режим монократических (индивидуальных) решений, выносимых министрами Федерального Верховного Суда (STF). Алколумбе высказался в среду (3) после монократического решения министра STF Жимара Мендеса о том, что только глава Генеральной прокуратуры (PGR) имеет право предъявлять министрам Суда обвинения в Сенате за преступления, связанные с ответственностью. В своем заявлении председатель Сената сказал, что с «обеспокоенностью» воспринял содержание монократического решения Мендеса, принятого в среду по делу о несоблюдении фундаментального принципа (ADPF) 1259 DF. Министр является докладчиком по двум искам, в которых оспаривается соответствие различных положений Закона об импичменте Конституции 1988 года, один из которых был возбужден PSOL, а другой — Ассоциацией бразильских магистратов (AMB). В своем решении Мендес приостановил действие положения Закона об импичменте (Закон 1079 от 1950 г.), которое давало «каждому гражданину» право подавать жалобы на магистратов. «Если верно, что эта Палата и ее Председательство питают глубокое институциональное уважение к Верховному Суду, то верно и то, что в этих отношениях должна быть эффективная взаимность, и что уважение судебной власти к законодательной власти, ее конституционным прерогативам и легитимности ее решений должно быть столь же искренним, недвусмысленным и постоянным», — отметил Алколумбе. Председатель Сената также заявил, что «неразумно», чтобы закон, проголосованный в двух законодательных палатах и санкционированный президентом республики, «был пересмотрен по решению одного-единственного министра Верховного суда». «Для этого необходимо коллегиальное решение суда, который является единственной и последней инстанцией, имеющей право объявить закон действующий или неконституционный», — продолжил он. Конституция предусматривает, что Федеральный Сенат имеет право преследовать и судить министров Верховного суда в случае возможных преступлений, связанных с ответственностью, но не рассматривает возможность импичмента магистратов. Этот вопрос рассматривается в Законе об импичменте, который регулирует данный вопрос. «Судебное решение противоречит тому, что четко предусмотрено Законом 1079 от 1950 года, который гарантирует любому гражданину право возбудить уголовное дело за преступление, связанное с ответственностью. Это был выбор законодателя, и независимо от того, согласны мы с ним или нет, его необходимо уважать. Возможные злоупотребления этим правом не могут привести к отмене этого правового положения», – критически заметил он. Одноличное решение министра еще должно быть подтверждено или отклонено пленарным заседанием, которое состоится в режиме онлайн с 12 по 19 декабря. Председатель Сената также заявил, что парламент «следит за ситуацией и принимает меры» для совершенствования законодательства. Алколумбе прямо сослался на проект поправки к Конституции (PEC) 08 2021, который ограничивает монократические решения в Верховном суде и других высших судах. Не менее важно признать, что прерогативы законодательной власти являются историческими и фундаментальными достижениями для общества, и что любое ущемление этих прав всегда будет заслуживать немедленного подтверждения здесь, в Федеральном Сенате, легитимном органе защиты этих гарантий. При необходимости, в том числе путем их закрепления в Федеральной Конституции посредством поправки», — заключил он.