Верховный суд подтвердил право на отказ от переливания крови по религиозным убеждениям

Верховный Федеральный Суд (STF) сформировал большинство для подтверждения права на отказ от переливания крови по религиозным мотивам, отклонив апелляцию Федерального совета медицины, который стремился отменить решение в пользу группы Свидетелей Иеговы. Рассмотрение апелляции происходит на виртуальном пленарном заседании, которое продлится до 23:59 понедельника (18). За отклонение апелляции проголосовали докладчик, министр Гилмар Мендес, а также министры Кармен Люсия, Александре де Мораес, Кристиано Занин, Флавио Дино, Андре Мендонса и Диас Тоффоли. Большинство будет подтверждено, если не будет запроса на рассмотрение (дополнительное время на анализ) или выделение (передача на физическое пленарное заседание). Решение имеет общее значение и должно соблюдаться всеми судами страны. В сентябре 2024 года пленарное заседание Верховного суда единогласно постановило, что граждане имеют право отказываться от медицинских процедур по религиозным мотивам. Это, например, случай свидетелей Иеговы, чья вера не допускает переливания крови. «Отказ от медицинского лечения по религиозным причинам обусловлен однозначным, свободным, осознанным и обоснованным решением пациента, в том числе когда оно выражено в форме заранее составленных распоряжений о воле», — говорится в тезисе, установленном в то время. Победившая диссертация также установила возможность проведения альтернативной процедуры без переливания крови, «если существует техническая и научная возможность успеха, согласие медицинской бригады на ее проведение и однозначное, свободное, осознанное и информированное решение пациента». CFM обжаловала это решение, утверждая, что в нем имеются упущения, поскольку Верховный суд не разъяснил, что делать в ситуациях, когда информированное согласие пациента невозможно, или в случаях, когда существует риск неминуемой смерти. Решение было основано на двух конкретных случаях. Один касался женщины из Масейо, которая отказалась от переливания крови для проведения операции на сердце. Другой касался пациентки из Амазонас, которая требовала от федерального правительства оплатить полную артропластику в другом штате, где она могла быть проведена без переливания крови. В голосовании, в котором большинство отклонило апелляцию CFM, докладчик Гильмар Мендес написал, что, вопреки утверждениям, пробелы были выявлены и разъяснены в ходе судебного разбирательства. «В ситуациях, когда жизнь пациента находится под угрозой, медицинский работник должен действовать с особой тщательностью, применяя все доступные методы и процедуры, совместимые с верованиями пациента», — повторил министр.