Организации осуждают списки бойкота из-за политических разногласий

Точно так же потребитель волен выбирать, где ему поесть и выпить. «Ни одно заведение не имеет права дискриминировать или отказывать в обслуживании кому-либо из-за его политических или идеологических взглядов», — говорится в заявлении. Реакцию проявили также организации, представляющие адвокатуру. Коллегия адвокатов Бразилии (OAB) опубликовала в своих социальных сетях в штате Токантинс заявление, осуждающее списки, в которых подвергаются остракизму компании, специалисты и граждане из-за их политических предпочтений. Организация подчеркнула, что свобода выражения мнения и плюрализм идей являются основополагающими принципами демократического правового государства, и предупредила, что акты дискриминации или притеснения могут повлечь за собой юридическую ответственность. По мнению регионального отделения, различия в политических взглядах не могут служить оправданием для экономических преследований, публичного разоблачения или ограничения прав. Прокуратура по трудовым вопросам выявила случаи, когда цифровые платформы используются для принуждения предпринимателей к «наблюдению, разоблачению, отказу в приеме на работу и увольнению сотрудников из-за их голосования». В связи с этой ситуацией прокуроры подали гражданский иск, требуя от компании Meta (владельца таких платформ, как Instagram, Facebook и Threads) удалить из сети подобные публикации. По данным MPT, после второго тура выборов в профилях на социальных платформах стали появляться призывы к работодателям в этом ключе. «Публикации предпринимателей, инфлюенсеров и даже парламентариев призывают просматривать социальные сети работников, чтобы выяснить, за кого они проголосовали, и, если их выбор отличается от выбора работодателя, увольнять их», — заявили в MPT. Прокурор по трудовым вопросам Маурисио де Мелло сообщил, что только за три дня после выборов в MPT поступило 1 140 жалоб на избирательное преследование из общего числа 3 080, зарегистрированных с начала предвыборной кампании. По его словам, данные показывают, что значительная часть случаев произошла после определения результатов голосования. «Почти 30 % жалоб поступили после завершения избирательного процесса». «Это вызывает серьезную обеспокоенность», — сказал он. Председатель Высшего трудового суда (TST) Луис Филиппе Виейра де Мелло Филью заявил, что последствия таких действий затрагивают не только наемных работников, но и самозанятых специалистов, а также небольшие коммерческие предприятия, которые выразили свою политическую позицию. Составление списков бойкота компаний побудило бывшую федеральную депутатку из штата Риу-Гранди-ду-Сул Мануэлу д'Авила (PCdoB) опубликовать видео, в котором она сравнивает распространение списков бойкота из-за политических убеждений с экономическими преследованиями, которым подвергались еврейские торговцы в нацистской Германии. По её словам, публичное выявление компаний и специалистов с целью нанесения им экономического ущерба из-за их политических убеждений представляет собой авторитарную практику и должно пресекаться ещё на самой ранней стадии. «Знаете, как начался бойкот евреев в нацистской Германии? Со списков. В 1933 году нацисты организовали общенациональный бойкот еврейских заведений и специалистов. Они выявляли, кто эти люди, где они работают и какие магазины и предприятия им принадлежат», — сказала бывшая депутат. Профессор современной истории Университета Федерального округа Рио-де-Жанейро (UFRJ) и Школы командования Генерального штаба армии Франсиско Карлос Тейшейра подтверждает историческую аналогию, приведенную Мануэлой д’Авила. По его словам, составление подобных списков является «обычной практикой» для всех авторитарных режимов, диктатур и фашизма. Она даже применялась во время бразильской военной диктатуры, что привело к лишению прав, изгнанию и даже гибели людей. «В нацистской Германии этот процесс был четко реализован на практике, и мы исторически называем его процессом фашизации: захват институтов путем чистки от людей, считавшихся опасными для режима», — пояснил он.