Верховный суд вызвал недовольство среди населения, заявляет Кармен Лусия

Судья Кармен Лусия из Федерального Верховного Суда (STF) выразила сожаление по поводу негативного освещения деятельности суда в последние недели в связи с обвинениями в причастности судей к делу «Банко Мастер». Своё заявление судья сделала во вторник (15-го) во время судебного заседания, на котором решался вопрос о возбуждении расследования в отношении судьи Александра де Мораеса в связи с его предполагаемой связью с бывшим банкиром Даниэлем Воркаро. «Я нахожусь на этом заседании, как, возможно, и многие из моих коллег, в состоянии глубокого смятения и печали. Сегодня один из коллег спросил меня, не расстроена ли я чем-то, но я ответила, что мне грустно. Не только из-за темы, которая привела нас сюда, но и потому, что этот Верховный федеральный суд, страж Конституции, в соответствии с ее положениями, вызвал, как мне кажется, общественное недовольство у всех граждан Бразилии в последние дни», — заявила судья. По словам Кармен Лусии, это дело было превращено в зрелище, что нанесло большой вред обществу, которое в разгар избирательного процесса должно было бы обсуждать пути развития страны. «Судебная власть существует для того, чтобы успокаивать народ, а мы вызываем беспокойство — таково мое мнение. В последние дни мы подорвали чувство справедливости у граждан», — отметила она. Заседание в итоге было приостановлено после ходатайства министра Флавио Дино о предоставлении ему времени на ознакомление с материалами дела. В связи с этим дата возобновления рассмотрения дела пока не определена. Промежуточный итог голосования составил 4 голоса против 3 в пользу отдельного рассмотрения поведения Мораеса и действий, совершенных тогдашним докладчиком по делу «Мастер» — судьей Андре Мендонса, который направил обвинения в адрес своего коллеги и других должностных лиц, включая генерального прокурора Республики Паулу Гонета. Сама судья Кармен Лусия поддержала решение председателя ВСФ Эдсона Фачина провести отдельное голосование по жалобам против Мендонсы и Мораеса. К этой же позиции присоединились судьи Луис Фукс и сам Мендонса, сформировав частичное большинство. Голоса за совместное рассмотрение дела отдали Жильмар Мендес, выдвинувший процедурный вопрос, а также Криштиану Занин и Александре де Мораес. Поскольку Дино запросил отсрочку, его позиция в пользу раздельного рассмотрения не была учтена в итогах голосования. До голосования Кармен Лусии министр Луис Фукс также выразил позицию в пользу раздельного рассмотрения подозрений, касающихся Мораеса и Мендонсы. «Между этими двумя ходатайствами больше нет даже отдаленной связи. В одном утверждается злоупотребление полномочиями [Мендонса], а в другом — якобы незаконные действия, совершенные одним из членов этого суда [Мораесом]. Одно дело — злоупотребление полномочиями, другое — это расследование. Нет уголовных дел, нет уголовного процесса, нет дознания», — сказал он. «Произошло разногласие между двумя судьями при вынесении решения по определенным фактам». «На мой взгляд, председательствующему было предложено урегулировать это разногласие, и он сделал это в административном порядке, предусмотренном Регламентом [Верховного суда]», — добавил Фукс. Отчет, в котором упоминался Мораес, стал достоянием общественности 1 сентября, когда судья Андре Мендонса снял гриф секретности с этого документа. Этот шаг вызвал беспрецедентный институциональный кризис в Верховном суде, сопровождавшийся взаимным обнародованием компрометирующих отчетов и взаимными запросами о проведении расследований. Генеральная прокуратура (PGR) обратилась к Фачину с просьбой аннулировать этот отчет, содержащий предвзятые выводы. Ведомство утверждает, что документ является неправомерным, поскольку Мендонса разрешил продолжить расследование в отношении судьи Верховного суда, не сообщив об этом председателю суда или пленарному заседанию. Генеральная прокуратура, среди прочего, предполагает, что это может свидетельствовать о предвзятости со стороны Мендонсы. Однако имя генерального прокурора Паулу Гонета также фигурирует в сообщениях, которые, по утверждению Федеральной полиции, были отправлены Воркаро Мораесу. В отчете, обнародованном Мендонсой, приводятся 52 сообщения, которые, по утверждению следователей, были отправлены Даниэлем Воркаро Александру де Мораесу. В них бывший банкир, судя по всему, демонстрирует тесные отношения с министром. В одном из отрывков, похожем на разговор, Воркаро намекает, что направил на рассмотрение Мораеса договор на сумму 131 млн реалов между компанией «Мастер» и юридической фирмой адвоката Вивиан Барси де Мораес, супруги министра. В другом отрывке Воркаро, по-видимому, пытается получить от Мораеса информацию о готовящейся операции по его аресту. По данным Федеральной полиции, сообщения были отправлены в период с 2023 года по 17 ноября 2025 года — дату, когда бывший банкир был взят под стражу. В заявлении, представленном ранним утром во вторник (15-го), министр отрицал совершение каких-либо нарушений и назвал отчет, содержащий предполагаемые сообщения, отправленные ему бывшим банкиром, неконституционным и незаконным. 2 сентября Александре де Мораес обнародовал документ, который, по его словам, представляет собой отчет разведывательных служб, также подготовленный Федеральной полицией, в котором высказывается предположение, что Мендонса мог направлять расследования в рамках операции «Compliance Zero» с целью нанесения удара по политическим противникам. Однако документ не подписан и не имеет официального бланка ведомства, а на обложке содержится предупреждение о том, что материал был подготовлен в качестве гипотезы и «не имеет доказательной силы». Мораес обратился к Фачину с просьбой возбудить расследование в отношении Мендонсы по подозрению в злоупотреблении служебным положением, административной недобросовестности и преступлении, связанном с должностными полномочиями. Председатель Верховного суда назначил рассмотрение этого ходатайства на 23 сентября.