Адвокат считает, что отсутствие транспорта для избирателей является саботажем против демократии

Отсутствие общественного транспорта для избирателей во время второго тура выборов, который состоится в это воскресенье (25-го), представляет собой саботаж демократического процесса. Такова оценка адвоката и профессора избирательного права Гильерме Гонсалвеса, члена Бразильской академии избирательного и политического права (ABRADEP). В интервью агентству «Агенсия Бразил» профессор потребовал строгого наказания властей, ответственных за обеспечение транспортного парка, и заявил, что количество автобусов в день выборов должно соответствовать расписанию рабочего дня, как это предусмотрено избирательным законодательством уже на протяжении десятилетий. «Это не саботаж против соперника, а против самого демократического процесса. Всем уже надоело слышать, что каждый год в период выборов автобусный парк приходится выводить на маршруты как в рабочий день», — заявил Гонсалвес, комментируя сообщения о проблемах с перевозкой избирателей в разных городах. Например, в Сальвадоре, где проблема приобрела огромные масштабы, сотни автобусов остались в гаражах, а в отношении муниципального секретаря по вопросам городской мобильности столицы Пабло Соузы суд вынес постановление о задержании, однако он находится за пределами страны. Городом управляет мэр Бруно Рейс (партия «Унион»), союзник кандидата Флавио Болсонару. Обеспечение работы общественного транспорта во время выборов является обязательством, о котором хорошо знают власти, ответственные за городскую мобильность. По словам Гонсалвеса, при составлении расписания движения автобусов в дни голосования необходимо учитывать необходимость обеспечения доступа избирателей к избирательным участкам, что позволяет предположить, что саботаж был явно преднамеренным. Гонсалвес раскритиковал оправдания, приведенные в связи с сокращением количества автобусов, и назвал недопустимым использование операционных вопросов, таких как расписание движения или наличие наклеек на транспортных средствах, для объяснения нехватки транспорта. Адвокат считает, что руководители, причастные к попытке оказать поддержку одной из сторон в предвыборной борьбе, могут поставить под угрозу легитимность избирательного процесса и, как следствие, нанести ущерб даже тем, кому они хотели помочь. «Те, кто пытается помочь своей политической стороне с помощью подобных решений, — это идиоты с собственной инициативой, которые в итоге только сбивают процесс с рельсов», — заявил он. Гонсалвес конкретно упомянул случаи в Сальвадоре и Сан-Паулу и выступил за установление ответственности за недостаточное количество транспортных средств. Что касается Сальвадора, он заявил, что получил протокол, согласно которому количество транспортных средств составляло 35 % от запланированного объема. По мнению адвоката, возможное преднамеренное сокращение предложения транспортных услуг может квалифицироваться как тяжкое избирательное преступление. Он выступает за то, чтобы мэры, государственные чиновники и другие причастные лица стали объектом расследования и были привлечены к ответственности в показательном порядке во имя демократии. Гильерме Гонсалвес также раскритиковал задержку со стороны Высшего избирательного суда (TSE) с предоставлением ответа на эти проблемы. По его словам, Избирательная комиссия должна была принять решение ещё во второй половине дня, учитывая появившиеся с утра сообщения о нехватке транспорта. «Верховный избирательный суд (TSE) слишком долго тянул с решением. Нужно было объявить в 16:00: продлевают или не продлевают — и точка. Не оставлять ситуацию в подвешенном состоянии. Я никогда не видел столь вопиющего бездействия со стороны TSE, по крайней мере, с 1985 года. Это непростительно, дело дошло до того, что политическим силам пришлось обращаться в Верховный суд», — заявил он. Эксперт считает, что решение министра Криштиану Занина из Верховного федерального суда (STF) о продлении времени голосования до 19:00 было принято слишком поздно, когда многие избирательные участки уже завершили работу. По мнению юриста, эта ситуация выявила серьезный провал в институциональной деятельности Избирательного суда — органа, который имеет право действовать по собственной инициативе без повода, — и может вызвать сомнения в легитимности процесса, а также привести к ходатайствам об объявлении выборов недействительными. «Возможно, придется создать специальную парламентскую комиссию (CPI) для расследования этого саботажа», — подчеркивает профессор. Гонсалвес, входящий в состав Национальной комиссии по избирательному праву Бразильской коллегии адвокатов (OAB), также сообщил, что эта организация потребовала от судебных властей дать разъяснения и успокоить население. Он также предупредил, что отсутствие руководства и прозрачности в данный момент грозит усугублением политической поляризации, и призвал институты к решительным действиям для сохранения спокойствия и доверия к демократическому процессу.