AGU просит STF ускорить вынесение решений в отношении сетей за пользовательский контент

Федеральная генеральная прокуратура (AGU) в пятницу (7) обратилась в Федеральный верховный суд (STF) с просьбой ускорить возобновление судебного процесса об ответственности социальных сетей за незаконный контент, размещенный пользователями. Процесс был приостановлен в декабре прошлого года по ходатайству судьи Андре Мендонсы. В петиции, направленной в STF, AGU заявляет, что этот вопрос должен рассматриваться как приоритетный, учитывая объявление Meta (материнской компании Instagram, Facebook и Whatsapp) о новых правилах, которые могут сделать борьбу с языком вражды более гибкой. По мнению агентства, новая модель условий использования платформ позволяет распространять сообщения расистского, ксенофобского, женоненавистнического и гомофобного содержания. «Изменения, предлагаемые апеллянтом в условиях использования платформ, в частности, касающиеся большей допустимости языка вражды в отношении уязвимых групп, нарушают набор основ и решений, изложенных до сих пор Верховным судом для разрешения конституционного спора в отношении преступной практики», - утверждает AGU. AGU также попросила Верховный суд приобщить к делу документ, в котором собраны материалы, полученные органом в ходе публичных слушаний, состоявшихся в январе этого года и посвященных обсуждению защиты основных прав в социальных сетях. Пленум STF рассматривает два дела, в которых обсуждается конституционность статьи 19 Гражданского кодекса об Интернете. В деле, о котором сообщил судья Диаш Тоффоли, суд обсуждает обоснованность нормы, требующей предварительного судебного решения для привлечения провайдеров к ответственности за незаконные действия. Дело касается апелляции Facebook с целью отменить решение суда, осудившего платформу за моральный ущерб, нанесенный за создание фальшивого профиля пользователя. В деле, которое рассматривает судья Луис Фукс, STF решает, должна ли компания, размещающая сайт, отслеживать оскорбительный контент и удалять его без вмешательства суда. Апелляцию подала компания Google. На данный момент за решение подано три голоса.