Высокие тарифы неэффективны даже для американцев, считает экономист из Гарварда

По мнению профессора и экономиста Гарвардского университета Дани Родрика, «тарифная война», развязанная президентом США Дональдом Трампом против торговых партнеров, является неэффективной политикой даже для самих американцев. По его мнению, последовательное введение пошлин на товары, поступающие в США, одна из основных внешнеполитических мер Трампа, не способствует стимулированию американской экономики и не гарантирует лучших рабочих мест для самих американцев. «Есть большая вероятность, что в конечном итоге это будет саморазрушительным», — говорит Дани Родрик. Родрик является лауреатом многочисленных наград и в настоящее время является содиректором программы «Reimagining the Economy» в Кеннеди-школе и сети «Economics for Inclusive Prosperity». В 2021–2023 годах он был президентом Международной экономической ассоциации, в которой помог основать инициативу «Женщины в лидерстве в экономике». На этой неделе экономист принял участие в семинаре «Глобализация, развитие и демократия», организованном Национальным банком экономического и социального развития (BNDES) и Open Society Foundations в штаб-квартире BNDES в Рио-де-Жанейро. Дани Родрик подверг жесткой критике политику, проводимую Трампом. По его мнению, заявленные президентом цели, такие как восстановление американской промышленности и укрепление среднего класса, не будут достигнуты с помощью импортных пошлин. «Проблема с Америкой Трампа не в экономическом национализме, а в том, что Трамп не проводит достаточно националистическую политику. На самом деле, не только неясно, чьи интересы он защищает, но я могу сказать, что это не служит экономическим интересам Америки», — утверждает он. Продукты из Бразилии находятся в числе целей Трампа. 6 августа вступила в силу пошлина в размере 50% на часть бразильского экспорта в США. По данным бразильского правительства, эта мера, подписанная 30 июля, затрагивает 35,9% товаров, поставляемых на американский рынок, что составляет 4% экспорта Бразилии. Около 700 товаров были включены в список исключений, на которые надбавка не будет распространяться. Чтобы уменьшить воздействие на других национальных производителей, 13 августа был обнародован план «Суверенный Бразилия». Дани Родрик объясняет, что введение пошлин на продукты может даже увеличить доходы или прибыль американских компаний, но это не обязательно приведет к созданию качественных и хорошо оплачиваемых рабочих мест для американцев, что могло бы улучшить качество жизни населения, особенно среднего класса. «Пошлины только увеличивают прибыльность определенных сегментов производства. Теперь, когда некоторые компании становятся более прибыльными, они обязательно внедряют больше инноваций? Они обязательно инвестируют больше? Они инвестируют больше в своих работников? Они обязательно нанимают больше работников? Они пытаются быть более конкурентоспособными? Все эти хорошие вещи не связаны напрямую с тем, что теперь они зарабатывают больше денег, потому что вы также можете вернуть более высокую прибыль менеджерам или акционерам», — говорит он. По его мнению, тарифы, когда они принимаются странами, должны быть временными мерами и должны сопровождаться внутренними действиями, стимулирующими экономику. «Тарифы — это временная мера, временный щит, но они не являются основным инструментом для достижения этих целей, потому что для этого они не очень эффективны», — говорит он. «Налоги могут играть определенную роль, но эта роль будет, в лучшем случае, дополнительной, когда у вас есть внутренняя стратегия — будь то защита определенных секторов или социальная политика, либо продвижение инноваций посредством промышленной политики или создания новых и хороших рабочих мест», — добавляет он. Экономист приводит Китай в качестве примера модели роста. «Китай проводит политику, которая ставит свои собственные национальные экономические интересы превыше всего. Но в результате эти политики были в большинстве своем хорошо спланированы с точки зрения экономического роста», — утверждает он. Трамп также подвергся критике со стороны председателя Совета Open Society Алекса Сороса, который также участвовал в семинаре. Open Society — это международная благотворительная сеть, основанная Джорджем Соросом, отцом Алекса. Сорос прокомментировал закрытие USAID, Агентства США по международному развитию, которое было главным агентством по внешней помощи правительства США. По его словам, гуманитарные действия пострадали от «многих самых болезненных сокращений». Теперь известно, что по всему миру люди умирают из-за сокращений USAID», — говорит он. «Говоря как американец, это не в интересах США», — сказал Алекс Сорос. В среду (20), в день мероприятия, Open Society Foudations объявила, что будет поддерживать инициативы в Латинской Америке, направленные на исторически маргинализированные группы населения, с особым акцентом на коренные народы, афроамериканские общины и женщин. Стратегия будет сосредоточена на Бразилии, Колумбии и Мексике. Цель состоит в том, чтобы с помощью восьмилетнего инвестиционного плана поддержать гражданские организации и партнерства с правительствами для совместной разработки государственной политики, которая будет непосредственно отвечать потребностям этих групп населения, способствуя доступу к услугам, здравоохранению, здоровой окружающей среде, качественным рабочим местам и безопасности. По мнению директора по социально-экологическим вопросам BNDES Терезы Кампелло, сокращения, введенные Трампом, в первую очередь затрагивают бедные страны. «Мы не можем бороться с неравенством в мире в одиночку, тем более развивающиеся и бедные страны», — говорит она. «Я считаю, что очень важно, чтобы заинтересованные в демократии стороны отреагировали на эту ситуацию, не ограничиваясь только экономической и торговой повесткой дня, а обратив внимание на то, что действительно находится под угрозой», — утверждает она.