Сенатская комиссия по конституционным вопросам единогласно отклонила поправку о защите от импичмента

Комиссия по конституции и правосудию (CCJ) Сената в среду (24) единогласно отклонила предложение о поправке к Конституции (PEC) о защите. Все 27 сенаторов CCJ проголосовали за полное отклонение PEC. Предложение предусматривало предварительное разрешение Палаты представителей или Сената, путем тайного голосования, на уголовное преследование депутатов и сенаторов. Председатель CCJ, сенатор Отто Аленкар (PSD-BA), сообщил, что одобренный отчет, отклоняющий PEC, должен быть вынесен на пленарное заседание Сената еще в среду, чтобы текст был рассмотрен всеми 81 сенатором. «Мы пойдем на пленарное заседание с обещанием президента Дави Алколумбе [União-AP] завершить сегодня это голосование и, без сомнения, отклонить это предложение», — сообщил он. Следите за каналом Agência Brasil в WhatsApp. Одобренная большинством в 353 голоса в первом туре голосования на пленарном заседании Палаты, ни один сенатор не поддержал PEC 3 2021 в CCJ Сената. Более 20 сенаторов выступили против PEC, которая стала объектом массовых протестов в прошлое воскресенье (21), и была прозвана «PEC бандитизма». Докладчик Алессандро Виейра (MDB-SE) попросил отклонить PEC, утверждая, что она открывает двери Конгресса для организованной преступности. Никто из нас, независимо от партийной принадлежности, не будет здесь защищать преступников. Пример с Законодательным собранием Рио-де-Жанейро, где член Comando Vermelho занял место в Законодательном собрании Рио, является показательным. Именно этим мы и должны заниматься и чего должны избегать», – отметил он. В случае принятия поправки PEC da Blindagem требование о получении разрешения на преследование парламентариев будет распространено и на депутатов штатов и округов. Эксперты опасались, что такая иммунитет послужит дополнительным стимулом для организованной преступности проникнуть в местные парламенты. Лидер MDB в Сенате Эдуардо Брага (MDB-AM) также подверг жесткой критике PEC da Blindagem, заявив, что это предложение оскорбляет бразильский народ и станет серьезным отступлением от демократии. «Это PEC деморализует народный мандат. Сразу после голосования в Палате представителей MDB выступила с официальным заявлением от имени 12 парламентариев MDB с решительным противодействием поправке о безнравственности, бандитизме и защите», — заявил Брага. Сенаторы также обсудили так называемую материальную неприкосновенность парламентариев, которая защищает их за мнения, голоса и слова, высказанные при исполнении своих должностных обязанностей, что является прерогативой, предусмотренной статьей 53 Конституции. По мнению некоторых, эта неприкосновенность нарушается в Бразилии Федеральным Верховным Судом (STF), что оправдывает PEC da Blindagem. Для других эта неприкосновенность по-прежнему защищена, но даже эта привилегия не является абсолютной и не защищает парламентария от оскорблений, клеветы и других преступлений. Сенатор Омар Азиз (PSD-AM) также разграничил материальную неприкосновенность и процессуальную неприкосновенность, которую PEC da Blindagem пытается восстановить, предусматривая предварительное разрешение парламента на возбуждение уголовных дел против депутатов и сенаторов. Азиз заявил, что Конституция 1988 года создала процессуальный иммунитет для депутатов и сенаторов, потому что в то время Бразилия все еще находилась в стадии зарождения демократии, и многие парламентарии были лишены полномочий в течение 21 года гражданско-военной диктатуры. Сенатор от MDB заявил, что материальный иммунитет не может защитить от слов, которые препятствуют судебному расследованию. «Эта поправка к Конституции аморальна — она не идеологическая, она аморальна! Тем более что сенатор Республики не имеет права подвергать риску чью-либо семью», — сказал Азиз. Сенатор от MDB имел в виду сенатора Маркоса до Вала (Podemos-ES), который находится под следствием в STF за то, что якобы проводил кампанию по запугиванию и давлению на федеральных полицейских, ответственных за расследования, проводимые в Верховном суде. Он также подозревается в разработке плана по аннулированию выборов 2022 года. Дело сенатора Маркоса до Вала используется в качестве примера предполагаемого «преследования» Верховным судом за «преступления по мнению» парламентариев, что является одним из основных обоснований, используемых сторонниками PEC da Blindagem (конституционной поправки о защите). Сенатор Эдуардо Жирао (Novo-CE), один из сторонников теории «преследования» парламентариев, сказал, что Палата «переборщила» с поправкой PEC da Blindagem, но выступил в защиту сенатора Маркоса до Вала. «Сенатор Маркос до Вал является жертвой именно этого процесса. Я считаю, что мы должны исправить это», — сказал он. Лидер правительства в Конгрессе, сенатор Рандольфе Родригес (PT-AP), подчеркнул, что даже иммунитет за слова и мнения, предусмотренный Конституцией, не является абсолютным и должен быть ограничен, когда он превышает свои пределы и нарушает закон. «Конституция 1988 года в своей мудрости гласит, что ни одно право не является абсолютным. Парламентарий не может оправдывать смерть кого бы то ни было. Иммунитет распространяется на мнения, слова и голоса, но он не является абсолютным. Парламентарий не может сказать депутату: «Я не изнасилую тебя, потому что ты этого не заслуживаешь», он не может этого делать», — отметил Рандольфе. Лидер правительства сослался на оскорбление, высказанное бывшим президентом Жаиром Болсонару, когда он еще был депутатом, в 2014 году в адрес парламентария Марии до Росарио (PT-RS). Бывший президент стал обвиняемым в оправдании изнасилования в связи с этим делом, он даже принес извинения Росарио, но дело было закрыто Федеральным судом на том основании, что предполагаемые преступления были давностью. Текст дополнен в 13:45.