Только Верховный суд может санкционировать обыски в Конгрессе, решили министры

Большинство министров Федерального Верховного Суда (STF) высказались в пользу тезиса о том, что только Суд имеет право санкционировать обыски и изъятие оборудования и доказательств в помещениях Национального Конгресса и в служебных помещениях, занимаемых федеральными депутатами и сенаторами. Из 11 министров, входящих в состав Суда, шестеро уже высказались по делу, возбужденному по просьбе Президиума Сената, который подал в STF ходатайство о несоблюдении основного принципа (ADPF) с целью выяснить, должны ли обыски и изъятия в помещениях Национального Конгресса предварительно санкционироваться STF, даже если лицо, в отношении которого ведется расследование, уже не имеет парламентского мандата. В том же иске министры, также большинством голосов, отклонили просьбы Президиума Сената о том, чтобы полицейские действия на территории Конгресса и в служебных квартирах предварительно сообщались Легислативной полиции с возможной передачей секретности и предварительным разрешением председателей Палаты депутатов или Сената. По мнению министров, поскольку Федеральная конституция не предусматривает такого требования, «Суд не вправе устанавливать критерии, не предусмотренные законодателем». Судебное разбирательство в виртуальном пленарном заседании началось в пятницу (19). Первым проголосовал министр Криштиану Занин, докладчик по делу. В своем голосовании Занин подчеркнул, что Президиум Сената продемонстрировал наличие нескольких случаев, в которых судьи первой инстанции санкционировали проведение обысков и изъятий в помещениях Национального Конгресса или в служебных помещениях, занимаемых парламентариями. Следите за каналом Agência Brasil в WhatsApp «Рассмотрение рассматриваемого конституционного вопроса требует определения сферы действия правил о прерогативе должности, установленных в Федеральной конституции», — указал докладчик. Функциональная привилегия не является личным привилегией, а представляет собой механизм, предназначенный для защиты самой государственной функции, осуществляемой в коллективных интересах, с тем чтобы определенные органы власти выполняли свои полномочия независимо и автономно, гарантируя, что любые вопросы, касающиеся их деятельности, будут рассматриваться коллегиальными судебными органами, обладающими беспристрастностью и менее уязвимыми для внешнего или внутреннего давления», — argumenta Zanin. Министр признал исключительную компетенцию Федерального Верховного Суда в отношении разрешения мер по обеспечению доказательств, которые должны быть выполнены в помещениях Национального Конгресса и в служебных помещениях, занимаемых парламентариями. Министр подчеркивает, что даже если объектом расследования является парламентский советник или служащий законодательных органов, «изъятие документов или электронных устройств в Национальном конгрессе или в служебном помещении парламентария оказывает, пусть и косвенно, влияние на выполнение парламентской деятельности и, следовательно, на само исполнение мандата», что влечет за собой компетенцию Верховного суда. За голосом Занина последовали министры Александр де Мораес, Кармен Люсия, Диас Тоффоли, Флавио Дино и Жимар Мендес. Министры Андре Мендонса, Эдсон Фачин, Луис Фукс, Луис Роберто Баррозо и Нунес Маркес должны проголосовать до 23:59 следующей пятницы (26). Судебное разбирательство может быть прервано по запросу о предоставлении дополнительного времени для анализа или о передаче дела на обсуждение в пленарном заседании.