Баррозу отрицает, что решение STF о прессе представляет собой цензуру

Председатель Федерального верховного суда (STF), судья Луис Роберто Баррозу, в четверг (30) подтвердил, что решение суда, позволяющее прессе нести ответственность за ложные заявления интервьюируемых, не ограничивает свободу слова. Вчера (29) суд утвердил юридический тезис, подтверждающий, что конституционный принцип свободы прессы не допускает предварительной цензуры публикуемых материалов. Однако если интервьюируемый ложно обвиняет другого человека, издание может быть привлечено к юридической ответственности в случае недобросовестности. Открывая заседание во второй половине дня, Баррозу пояснил, что Суд подтвердил свою позицию против цензуры в прессе и в пользу свободы слова: "Мы подтверждаем нашу веру в прессу, в важность свободы слова, запрет цензуры и отсутствие ответственности СМИ за заявления третьих лиц, за исключением умышленного поведения с намерением причинить кому-либо вред или халатности", - сказал он. По словам президента, как правило, пресса не несет ответственности за заявления третьих лиц. Однако газеты, журналы и веб-сайты могут быть привлечены к ответственности в случаях недобросовестности и серьезной халатности. "Дело [рассматривалось] о человеке, обвиненном в терроризме, убийстве и закладке бомбы в аэропорту, когда было известно, что это обвинение ложное. Если вы знаете историю, этот человек [Зараттини] всю свою жизнь прожил в ложных известиях о том, что он совершил террористический акт. Какой вред это наносит его жене, его детям, его семье. Было злонамеренное интервью и небрежность в сообщении о том, что этот человек даже не был осужден за совершение преступления, а также была распространена информация о том, что он был террористом", - сказал он. Решение Верховного суда было основано на иске, в котором бывший федеральный депутат Рикардо Зараттини Фильо подал иск к газете Diário de Pernambuco о возмещении морального ущерба в результате статьи, опубликованной в 1995 году. В статье политик из Пернамбуку Ванденколк Вандерли утверждал, что Зараттини, умерший в 2017 году, ответственен за взрыв аэропорта Ресифи в 1966 году, во время военной диктатуры. Обращаясь в суд, защита Рикардо Зараттини заявила, что Ванденколк выдвинул ложные обвинения и что публикация интервью нанесла серьезный ущерб его чести. По его словам, газета воспроизвела ложное заявление против него и представила его общественности как преступника. Газета утверждала в суде, что публикация интервью произошла в рамках свободы прессы, защищенной Конституцией. Суд Пернамбуку отменил приговор и постановил, что газета лишь воспроизвела высказывания Ванденколка Вандерли и не выдвигала никаких обвинений против Зараттини. Впоследствии Высший суд юстиции (STJ) пересмотрел приговор, и дело дошло до Верховного суда, который оставил приговор газете в силе на том основании, что издание действовало халатно, не выслушав Зараттини.