Баррозу заявил, что постановление о прессе распространяется на случаи недобросовестного поведения

Председатель Федерального верховного суда (STF), судья Луис Роберто Баррозу, заявил в среду (29), что решение суда, позволяющее прессе нести ответственность за ложные заявления интервьюируемых, относится к случаям недобросовестности и халатности в расследовании фактов. Согласно тезисам, утвержденным Верховным судом, конституционный принцип свободы прессы не допускает предварительной цензуры публикуемых материалов. Однако если интервьюируемый ложно обвиняет другого человека, издание может быть привлечено к юридической ответственности.По мнению Баррозу, единственным ограничением свободы слова является злонамеренное распространение ложной информации. "Это дело было рассмотрено в порядке исключения, поскольку имело место намерение причинить вред человеку, который уже был оправдан. Если человек был оправдан, нельзя говорить, что он был осужден. Если человек никогда не был осужден, нельзя говорить, что он был осужден", - сказал он. После вынесения решения Национальная ассоциация газет (ANJ) заявила, что решение Верховного суда представляет собой "прогресс" в отношении угроз свободе прессы, которая также была гарантирована в решении. Однако ANJ подчеркнула, что это решение усиливает ответственность прессы за то, что она публикует, но остаются "сомнения" по другим вопросам. "ANJ надеется, что когда будет подготовлен и опубликован полный текст постановления по делу, эти сомнения будут разрешены, как и другие необъяснимые ситуации, например, в случае интервью в прямом эфире, всегда в пользу сохранения конституционной заповеди о свободе прессы", - заявили в организации. Решение Верховного суда было основано на иске, в котором бывший федеральный депутат Рикардо Зараттини Фильо подал иск к газете Diário de Pernambuco о возмещении морального ущерба в результате статьи, опубликованной в 1995 году. В статье политик из Пернамбуку Ванденколк Вандерли утверждал, что Зараттини, умерший в 2017 году, ответственен за взрыв аэропорта Ресифи в 1966 году, во время военной диктатуры. Обращаясь в суд, защита Рикардо Зараттини заявила, что Ванденколк выдвинул ложные обвинения и что публикация интервью нанесла серьезный ущерб его чести. По его словам, газета воспроизвела ложное заявление против него и представила его общественности как преступника.