Большинство членов STF голосуют за привлечение социальных сетей к ответственности

Большинство судей Верховного суда (STF) проголосовало в среду (11) за привлечение платформ, управляющих социальными сетями, к ответственности за незаконные сообщения, сделанные их пользователями. На данный момент голоса 6-1 в пользу привлечения платформ к гражданской ответственности в суде за незаконный контент, такой как антидемократические сообщения и сообщения против избирательной системы, язык ненависти (расизм и гомофобия), подстрекательство к преступлениям против власти и передача жизни, которая побуждает детей и подростков к самоубийству и членовредительству. После того как было достигнуто большинство голосов, рассмотрение дела было приостановлено и будет возобновлено в четверг (12), когда остальные судьи будут голосовать по юридическому тезису, который определит правила применения решения. Суд рассматривает конституционность статьи 19 Гражданского закона об Интернете (Закон 12.965 2014), нормы, устанавливающей права и обязанности по использованию Интернета в Бразилии. Следите за каналом Agencia Brasil в WhatsAppСогласно этому положению, «в целях обеспечения свободы выражения мнений и предотвращения цензуры» платформы могут нести ответственность за сообщения своих пользователей только в том случае, если после судебного решения они не предпримут мер по удалению контента. На сегодняшнем заседании судья Жилмар Мендес счел, что статья 19 «устарела» и что регулирование социальных сетей не представляет угрозы для свободы выражения мнения. По мнению судьи, «модель безответственности платформ» не может быть сохранена. «Корпоративная риторика использует свободу выражения мнения для сохранения бизнес-моделей, поддерживая статус-кво, при котором решения, оказывающие глубокое влияние на демократию, принимаются непрозрачным образом и без подотчетности», - сказал он. Кристиано Занин проголосовал за неконституционность статьи и заявил, что это положение не обеспечивает защиту основных прав и возлагает на пользователей бремя подачи исков в судебные органы в случае оскорбительных и незаконных сообщений. «Эта свобода выражения может быть использована не по назначению, чтобы посягнуть на верховенство закона, физическую безопасность людей, включая детей и подростков», - сказал Занин. На предыдущих заседаниях судьи Луис Фукс и Диаш Тоффоли проголосовали за то, чтобы разрешить удаление незаконных сообщений путем внесудебных уведомлений, то есть самими пострадавшими, без предварительного решения суда. Луис Роберто Баррозу говорит, что решение суда необходимо только для удаления сообщений, связанных с преступлениями против чести (клевета, диффамация и пасквиль). В остальных случаях для удаления контента достаточно внесудебного уведомления, но сети обязаны оценить, не противоречат ли сообщения политике публикации. Единственный голос против был подан судьей Андре Мендонсой, который проголосовал за сохранение действующих правил, не позволяющих привлекать сети к прямой ответственности. STF рассматривает два конкретных дела, связанных с Marco Civil da Internet, которые попали в суд в результате апелляций. В деле, о котором докладывал судья Диаш Тоффоли, суд рассматривает обоснованность правила, требующего предварительного судебного решения для привлечения провайдеров к ответственности за незаконные действия. Дело касается апелляции, поданной Facebook с целью отменить решение суда, осудившего платформу за моральный ущерб за создание ложного профиля пользователя. В деле, рассмотренном судьей Луисом Фуксом, STF обсуждает, должна ли компания, предоставляющая хостинг веб-сайту, отслеживать оскорбительный контент и удалять его без вмешательства суда. Апелляция была подана компанией Google.