Большинство членов STF поддержали решение Эдуардо Болсонару о выплате компенсации журналисту

Большинство судей Верховного суда поддержали решение суда, обязавшего конгрессмена Эдуардо Болсонару (ЛП-СП) выплатить 35 000 реалов в качестве компенсации за моральный ущерб журналистке Патрисии Кампос Мелло из газеты Folha de S. Paulo. В мае 2020 года она стала объектом сексуальных нападок со стороны конгрессмена. В прямом эфире в Интернете Эдуардо заявил, что журналистка пыталась «делать сексуальные намеки» источникам, чтобы получить негативную информацию о его отце, тогдашнем президенте Жаире Болсонару, среди прочих преступлений против работы репортера.Голос судьи-докладчика Луиса Роберто Баррозу преобладает. Не вдаваясь в суть дела, он отклонил апелляцию Эдуардо на том основании, что не были выполнены необходимые требования для принятия апелляции Верховным судом, такие как указание на нарушение Конституции. «Действительно, чтобы отклониться от заключения суда происхождения о конфигурации незаконного действия в конкретном случае, потребуется новое изучение фактов и доказательств, содержащихся в материалах дела, что невозможно на данном процессуальном этапе», - написал Баррозу. Дело рассматривается на виртуальном пленарном заседании, на котором министрам дана неделя для голосования. Сессия заканчивается в 11.59 в эту пятницу (11). До этого момента можно изменить результаты голосования или прервать вынесение решения, запросив пересмотр (дополнительное время для анализа) или выделение (передача на физическое пленарное заседание). Пока что большинство судей - Александре де Мораес, Кристиано Занин, Кармен Лусия, Диаш Тоффоли и Флавио Дино - последовали за докладчиком. Судьи Кассио Нунеш Маркес и Андре Мендонса выразили несогласие, применив к делу парламентский иммунитет, предусмотренный статьей 53 Конституции, которая защищает конгрессменов от судебного преследования за их заявления. По мнению Маркеса и Мендонсы, заявления Эдуардо Болсонару были связаны с его парламентской деятельностью и были направлены на «распространение мнений и рассуждений среди его избирателей по вопросу, расследуемому Национальным конгрессом», поэтому он не может быть наказан. Мендонса подчеркнул, что, по его мнению, заявления были сделаны «в защиту пригодности политика, чья репутация может существенно повлиять на его собственную публичную карьеру, и в ответ журналисту из-за статьи, опубликованной в предвыборном контексте». Министр также отметил, что заявления были «опровергнуты ответчиком в журналистских статьях и в социальных сетях, в явном споре нарративов по вопросам, относящимся к политической группе истца». Эдуардо Болсонару (ЛП-СП) был признан виновным в двух инстанциях судом Сан-Паулу (TJ-SP), который исключил гипотезу о парламентском иммунитете в этом деле и назначил компенсацию в размере 35 000 реалов журналисту. «Факты, приписываемые истице [Патрисии Кампос Мелло], являются серьезным позором и наносят ущерб ее личной и профессиональной репутации, нарушая ее права личности», - говорится в постановлении (коллегиальном решении) по этому делу. По решению Верховного суда дело должно стать окончательным и не подлежащим обжалованию, когда возможности обжалования будут исчерпаны и наказание может быть применено. Журналистка Патрисия Кампос Мелло стала мишенью для семьи Болсонару и их сторонников после того, как в разгар президентской гонки 2018 года опубликовала серию репортажей о доказательствах массовой рассылки сообщений в приложении WhatsApp в пользу тогдашнего кандидата Жаира Болсонару. Эти сообщения привели к возбуждению судебного расследования по делу о выборах (Aije), но дело было отложено Высшим избирательным судом (TSE) в октябре 2021 года. Министры единогласно сочли, что нет никаких доказательств того, что эти кадры существовали или что, если они существовали, они оказали значительное влияние на выборы. Дело также расследовала Объединенная парламентская комиссия по расследованию фальшивых новостей (CPMI), которая была создана в 2019 году и закрыта в 2023 году без окончательного отчета. В начале 2020 года свидетельница, вызванная союзниками Болсонару, заявила, что журналист Folha соблазнил ее передать информацию о массовых расстрелах, что привело к сексуальным нападениям, которым подвергся профессионал. Защита Эдуардо Болсонару утверждала, что парламентарий лишь повторил слова этой свидетельницы, а его заявления защищены депутатской неприкосновенностью. В своей апелляции в Верховный суд адвокаты утверждали, что, вынеся обвинительный приговор, суд Сан-Паулу нарушил конституционную защиту, гарантированную парламентариям.Алколумбре объявляет о создании CPMI по фальшивым новостямНападки на журналистку были сделаны в интервью, транслировавшемся на канале конгрессмена на YouTube и воспроизведенном на его верифицированном профиле в старой социальной сети Twitter (теперь X). Помимо Эдуардо Болсонару, журналистка выиграла иски о клевете против Ханса Риверы, свидетеля, который первым напал на нее в CPMI, и бывшего президента Жаира Болсонару, который также делал сексуальные намеки на работу журналистки, когда еще был в должности.