Бразилии необходимо добиться прогресса в защите здоровья в случае загрязнения воздуха

Бразилия добилась незначительного прогресса в принятии стандартов качества воздуха и защите здоровья населения во время критических эпизодов загрязнения, говорится в исследовании Air Quality on Alert. В исследовании, проведенном Институтом Алана и Институтом воздуха, анализируются случаи загрязнения в Бразилии и принятие планов чрезвычайных мер в восьми других странах: Чили, Колумбии и Эквадоре (Южная Америка); США и Мексике (Северная Америка) и Испании, Франции и Великобритании (Европа). По словам Евангелины Араужо, научного сотрудника Института воздуха, каждая страна отвечает за разработку правил, которые должны быть приняты в критических ситуациях, то есть когда выбросы загрязняющих газов значительно превышают установленный стандарт качества. При достижении этих уровней необходимо разработать план действий. «Бразильские стандарты качества определяются нормой 1990 года, поэтому они устарели, скажем, на 34 года». На основе сравнения с другими странами авторы исследования пришли к выводу, что Бразилия, наряду с Эквадором, переживает самые критические эпизоды загрязнения воздуха. «В ноябре прошлого года уровень твердых частиц в Манаусе из-за пожаров достиг 400 микрограммов на кубический метр (мкг м3), в то время как Всемирная организация здравоохранения рекомендует не превышать 45 микрограммов на кубический метр», - говорит он. В исследовании также отмечается, что уровни, установленные в качестве стандартов качества, являются очень разрешительными и что федеральные органы власти и сама страна не имеют планов действий по сохранению здоровья населения и окружающей среды. «В Париже, например, при достижении критического уровня эпидемии автомобили больше не ездят в зоне с интенсивным движением в центре города, они запрещают движение автомобилей. Людям выдают бесплатные билеты на метро, чтобы они могли ездить на метро, перестали ездить на автобусах и использовать свои автомобили. Детей просят не ходить в школу, оставаться дома - все для того, чтобы защитить их здоровье», - объясняет она. По словам Эванджелины, эти меры являются частью протокола, который включает в себя инициативы для каждого момента изменения уровня загрязнения воздуха, разделенные на уровни внимания, тревоги и чрезвычайной ситуации. По словам исследователя, хотя Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не устанавливает нормы для принятия экстренных мер, учреждение считает приемлемыми концентрации загрязнителя, например, до 45 мкг м3 твердых частиц в воздухе за 24 часа и до 15 мкг м3 в среднем за год. Согласно исследованию, национальные законы Чили, Колумбии, Эквадора, Испании и Франции определяют критические уровни загрязнения. Мексика и Соединенные Штаты установили региональные правила, а в Бразилии этот вопрос решается с помощью неправового механизма, имеющего меньшую силу, чем закон. Резолюция 506 2024 Национального совета по окружающей среде (CONAMA) обновила национальные стандарты качества воздуха и установила руководящие принципы их применения с целью защиты здоровья и окружающей среды. Новое правило начинает приводить национальные стандарты в соответствие с нормами ВОЗ в декабре этого года, с постепенной корректировкой до 2044 года, чтобы достичь рекомендуемых стандартов. Для руководителя отдела природы Института Алана Джей Пи Амарала установление сроков было очень позитивным, но впереди еще долгий путь. «У нас есть около 20 лет, чтобы достичь этого стандарта, который сегодня был бы идеальным для нашего качества воздуха». Амарал говорит, что исследование было разработано для того, чтобы поддержать эти дебаты и разработать государственную политику для решения проблемы, такую как регулирование Национальной политики качества воздуха, созданной в мае этого года. «Частично это будет сделано CONAMA - установление уровней критических эпизодов, а также мер, которые штаты и муниципалитеты должны будут принять, чтобы иметь этот план действий, потому что этот план должен быть выполнен на всех уровнях, но это проблема, которая очень территориальна», - объясняет он. Исследование показывает это разнообразие в различных действиях, принятых в качестве стратегии защиты населения по отношению к каждому загрязнителю воздуха, в каждом типе окружающей среды. «То, как мы реагируем на всплеск загрязнения воздуха из-за пожаров в Амазонии, например, в Манаусе, отличается от того, как мы реагируем на всплеск загрязнения из-за выхлопов автомобилей в Сан-Паулу и других крупных городах», - объясняет он. По словам менеджера, еще одно сообщение, полученное при передаче опроса федеральным государственным менеджерам, состояло в том, что Министерство окружающей среды и изменения климата разрабатывает техническое руководство для планов действий в критических ситуациях, чтобы помочь штатам и муниципалитетам. Амарал подчеркивает, что не менее важным, чем достижение прогресса в государственной политике и регулировании правил, касающихся качества воздуха, является понимание того, что уже невозможно сдерживать последствия выброса загрязняющих газов, такие как само изменение климата. По его мнению, адаптация необходима по нескольким направлениям, таким как поиск широких решений в муниципальных, государственных и федеральных органах власти, а также в индивидуальной практике: «Эти практики мы уже знаем. В очень интенсивные дни с дымкой рекомендуется надевать маску. Старый бабушкин прием - использовать мокрое полотенце или ведро для увлажнения воздуха. Иногда даже необходимо изолировать это загрязнение снаружи, закрыв окна. И что еще более важно, если говорить конкретно о детях, то лучшим решением всегда будет дать им больше природы. Вывозить детей в лесные массивы, подальше от городских центров, чтобы они могли подышать свежим воздухом, не загрязняя окружающую среду», - заключает она.