Палата увеличивает наказания за такие преступления, как вымогательство и использование живого щита

Палата депутатов одобрила во вторник (21) законопроект (PL) 4500 25, который вносит изменения в Уголовный кодекс с целью ужесточения наказаний за преступления, совершаемые преступными организациями. Среди них – вымогательство и использование живого щита. Текст направлен в Сенат. В случае преступления вымогательства оно имеет место, когда члены преступных организаций принуждают или заставляют население приобретать товары и услуги первой необходимости, требуя финансовую выгоду за осуществление экономической или политической деятельности, или когда взимается плата за свободное передвижение. Предусмотренное наказание составляет от восьми до 15 лет лишения свободы и штраф. В отношении преступления использования людей в качестве живого щита законопроект гласит, что практика использования людей в качестве щита в преступной деятельности направлена на обеспечение совершения другого преступления. Предусмотренное наказание составляет от шести до 12 лет. Наказание увеличивается вдвое, если деяние совершено в отношении двух или более человек, или когда оно совершено преступной организацией. Данные Министерства юстиции и общественной безопасности (MJSP), полученные через Национальный секретариат по уголовно-правовой политике (Senappen), позволили составить карту деятельности 88 преступных организаций в стране за последние три года. Из этого числа 46 действуют на северо-востоке, 24 — на юге, 18 — на юго-востоке, 14 — на севере и 10 — в центрально-западной части страны. По словам докладчика проекта, полковника Улисса (União-AC), по оценкам, от 50,6 до 61,6 миллиона бразильцев, что соответствует примерно 26% населения страны, подвергаются так называемому криминальному управлению. «Законопроект появился в ответ на необходимость предоставления более эффективных правовых инструментов и более суровых наказаний для сдерживания эскалации насилия и территориального господства, навязанного преступными группировками, которые бросают вызов государству и терроризируют население», — аргументировал он. Депутаты также одобрили законопроект (PL) 226 2024, который касается преобразования ареста в момент совершения преступления в предварительное заключение в случаях задержания с поличным. Согласно тексту, преобразование должно основываться на оценке опасности преступника и того, создает ли он угрозу общественному порядку. Эта оценка должна быть сделана с учетом повторяющегося характера преступления, с учетом неоднократного применения насилия или серьезной угрозы личности или преднамеренности преступника в совершении преступления; участия в преступной организации; характера, количества и разнообразия изъятых наркотиков, оружия или боеприпасов. По словам докладчика проекта, депутата Паулу Аби-Акеля (PSDB-CE), эта мера направлена на то, чтобы предотвратить применение предварительного заключения на основании абстрактных утверждений о тяжести преступления, при этом должна быть конкретно продемонстрирована опасность преступника и его риск для общественного порядка. Мы хотим уменьшить пространство для таких абстрактных интерпретаций, для тех судей, которые вместо ареста на месте преступления сразу же выносят решение о предварительном заключении, что, естественно, создает дополнительные трудности для лица, наказанного таким решением», — отметил он. Проект также касается сбора биологического материала для получения и хранения генетического профиля задержанного в базе данных в случае ареста в момент совершения преступления против сексуальной свободы или сексуального преступления против уязвимых лиц, или лица, входящего в преступную организацию, которая использует или имеет в своем распоряжении огнестрельное оружие. По словам докладчика, сбор не будет осуществляться без разбора. Согласно проекту, сбор должен производиться, предпочтительно, во время самого слушания по делу о заключении под стражу или в течение 10 дней с момента его проведения. Кроме того, сбор будет осуществляться обученным государственным служащим и будет соответствовать процедурам цепочки хранения, определенным действующим законодательством и дополненным официальным органом криминалистической экспертизы. «Эта инновация не предполагает беспорядочный сбор биологического материала, а только в случаях крайней тяжести, которые оправдывают использование этого инструмента ввиду его потенциального социального воздействия и риска. Ограничивая сбор материала только случаями совершения особо тяжких преступлений или деятельности вооруженных преступных организаций, сохраняется пропорциональность, что позволяет избежать ненужного ужесточения правового режима в отношении менее тяжких преступлений», — аргументировал он.