STJ: криптовалютная платформа несет ответственность за мошенничество в работе

Четвертая коллегия Высшего суда справедливости (STJ) постановила, что платформы, осуществляющие криптовалютные транзакции, несут ответственность и могут быть вынуждены возместить ущерб, причиненный мошенничеством при транзакциях, защищенных паролем и двухфакторной аутентификацией. Исходя из этого, STJ вынес решение в пользу пользователя, который перевел 0,0014 биткоина через платформу, но увидел, как с его счета исчезли 3,8 биткоина, эквивалентные на тот момент 200 000 реалов. Клиент сообщил, что в его случае аутентификационное письмо, связанное с мошеннической транзакцией, не было сгенерировано. Компания утверждала, что мошенничество было вызвано взломом компьютера пользователя хакером, а не неисправностью платформы. Клиент выиграл суд, который обязал компанию возместить ему убытки и выплатить 10 000 реалов в качестве морального ущерба, поскольку он не смог доказать, что письмо, подтверждающее подлинность транзакции, было отправлено. Однако во второй инстанции компании удалось отменить решение, утверждая, что исчезновение денег стало результатом вторжения в компьютер клиента и, следовательно, не является ее ответственностью. Однако, по мнению Четвертой коллегии STJ, криптовалютные платформы могут быть приравнены к финансовым учреждениям, и поэтому они несут ответственность за мошенничество, совершенное третьими лицами в ходе их деятельности. При рассмотрении дела был применен прецедент STJ 479, согласно которому «финансовые учреждения несут объективную ответственность за ущерб, вызванный внутренними обстоятельствами, связанными с мошенничеством и преступлениями, совершенными третьими лицами в контексте банковских операций». В данном случае докладчик по делу, судья Изабель Галлоти, подчеркнула, что компания не представила электронное письмо с подтверждением транзакции на 3,8 биткоина, которое является обязательным доказательством для исключения ответственности клиента за исчезновение криптовалюты. Компания также не смогла доказать, что мошенничество было результатом кибератаки на компьютер клиента, отметила она. По мнению Галлоти, даже если бы компания доказала это, это не сняло бы с нее ответственности за недостатки в системе безопасности, которые привели к потере пользователя.