Верховный суд Бразилии: Мораес проголосовал за то, чтобы дело Марианы Феррер имело общее значение

Судья Верховного суда Бразилии (STF) Александр де Мораес в пятницу (20) проголосовал за то, чтобы суд рассмотрел дело Марианы Феррер и на его основе сформулировал правовую доктрину общего значения, касающуюся незаконного принуждения жертвы в ходе судебных разбирательств по делам о сексуальных преступлениях. Верховный суд до следующей пятницы (27) на виртуальном пленарном заседании будет решать, следует ли рассматривать апелляцию Феррер с общим значением. Это означает, что по итогам рассмотрения дела должно быть сформулировано постановление, которое должны будут соблюдать все суды страны во всех аналогичных делах. Докладчик по апелляции Мораес был первым и пока единственным, кто проголосовал. «В данном случае общее значение очевидно», — заявил министр. Он добавил, что дело «имеет широкий резонанс и огромное значение для политической, социальной и правовой сферы». Мораес предложил, чтобы Верховный суд обсудил вопрос о недействительности доказательств, полученных путем нарушения — пусть даже по небрежности — основных прав жертвы в делах о сексуальных преступлениях со стороны судей, прокуроров и адвокатов в ходе судебных процедур. В своем голосовании министр подчеркнул, что ни одна из судебных инстанций, включая Высший суд (STJ), не приняла во внимание утверждения Феррер, которая рассказала, что была унижена на слушании адвокатом противоположной стороны, без какой-либо реакции со стороны ответственного судьи или прокурора. Видеозаписи этого инцидента, произошедшего в 2020 году, стали вирусными в социальных сетях, что привело к широкому резонансу вокруг этого дела. В тот момент в режиме видеоконференции проходило предварительное судебное заседание по делу, в котором Мариана Феррер обвиняла предпринимателя Андре де Камарго Аранха в том, что он накачал её наркотиками, а затем изнасиловал. Подпишитесь на канал Agência Brasil в WhatsApp. По итогам судебного разбирательства обвиняемый был оправдан 3-м уголовным судом Флорианополиса в соответствии с заключением прокуратуры штата Санта-Катарина (MPSC). Оправдательный приговор был подтвержден апелляционной инстанцией Суда штата Санта-Катарина (TJSC), который также не допустил подачу апелляции в вышестоящие суды. В жалобе, поданной непосредственно в Верховный суд, Мариана Феррер указала на важные конституционные вопросы, подлежащие обсуждению, в частности на применение принципа достоинства человеческой личности. Первая коллегия удовлетворила жалобу и постановила направить апелляцию на рассмотрение в Верховный суд, где она была подана с просьбой, чтобы ее исход послужил прецедентом для аналогичных дел. В Верховном суде Мариана Феррер утверждает, что ни на одном из этапов уголовного процесса не был дан ответ на вопрос о недействительности слушания, на котором рассматривалось дело. «Во время допроса [потерпевшая] без всякой причины подвергалась нападкам, издевательствам, оскорблениям, пренебрежению и психологическим пыткам со стороны адвоката подсудимого», — описала защита. Мораес заявил, что этот вопрос должен быть надлежащим образом рассмотрен судом, и счел «целесообразным» зафиксировать в своем особом мнении полную стенограмму судебного заседания, которое придало резонанс этому делу. Полный текст можно прочитать на сайте Верховного суда. После широкого резонанса, вызванного слушанием, Национальный совет юстиции (CNJ) провел расследование поведения судьи Рудсона Маркоса из TJSC и наложил на него взыскание в виде предупреждения за этот инцидент. В то время Коллегия адвокатов Бразилии (OAB) также заявила, что расследует поведение адвоката Клаудио Гастао да Роса Филью, который на записях унижает Мариану Феррер. Информации о возможном наказании нет. Однако резонанс, вызванный этим делом, привел к последствиям в законодательной сфере: был принят закон Марианы Феррер (Закон № 14.245 от 2021 года), который защищает жертв сексуальных преступлений от принуждения во время судебных разбирательств. Еще одним правилом, принятым после этого эпизода, стал Закон об институциональном насилии (Закон 14.321 2022), направленный на наказание государственных служащих, проявляющих неуважение к жертвам насильственных преступлений.