Школы для детей с расстройствами аутистического спектра и частное пенсионное страхование вызывают вопросы при заполнении декларации о доходах; узнайте больше

Когда речь заходит о подоходном налоге, возникают вопросы, по которым позиции Федеральной налоговой службы и Федерального суда расходятся. В подкасте «VideBula» от Radioagência Nacional объясняется, почему существуют разные толкования двух вопросов, касающихся людей с инвалидностью, редкими заболеваниями и нейроразнообразием: расходы на школьное образование как расходы на здравоохранение и частное пенсионное обеспечение. Еще до начала периода подачи деклараций по подоходному налогу в социальных сетях появилось множество объявлений, в которых утверждалось, что можно полностью вычесть расходы на образование иждивенцев с расстройствами аутистического спектра (РАС). Этот вопрос вызывает споры, поскольку расходы на образование можно вычесть только в размере 3 561,50 реалов на одного иждивенца. Однако судебное решение 2023 года открыло путь для того, чтобы эти расходы считались расходами на здравоохранение, для которых не установлен максимальный предел. Тема 324 Национальной группы по унификации (TNU), органа федеральной судебной системы, предполагает, что расходы на обучение в обычной школе могут быть полностью вычтены как медицинские расходы на детей с инвалидностью в целом, а не только с аутизмом. «Этот вычет распространяется на любой вид инвалидности, при условии что школа является лечебным учреждением, учреждением инклюзивного образования», — поясняет юрист, специалист по социальному обеспечению Бруно Энрике. Иными словами, посещение ребенком школы перестает быть исключительно образовательным мероприятием и начинает рассматриваться как часть лечения. Федеральная налоговая служба, однако, признает это лечением только в том случае, если ребенок зачислен в специализированную школу. «Указ № 9580 от 2018 года, в статье 73 гласит, что в качестве медицинских расходов считаются вычитаемыми платежи, связанные с обучением лиц с физическими или умственными ограничениями, при условии, что это подтверждено медицинским заключением и что платеж производится в пользу организации, предназначенной для лечения лиц с физическими и умственными ограничениями», — говорит налоговый инспектор Федеральной налоговой службы Жозе Карлос Фернандес да Фонсека. По его словам, «если это обычная школа, такой вычет не будет допустим». В любом случае, будь то позиция Федерального суда или Налоговой службы, вероятность попасть под пристальное внимание налоговых органов при декларировании школьной платы за обучение в качестве медицинских расходов вполне реальна. Это связано с тем, что суммы будут высокими, а вычет в таких случаях не является автоматическим. Однако при представлении подтверждающих документов, таких как медицинские заключения и педагогические отчеты, Налоговая служба может предоставить льготу, если иждивенец является учеником специализированной школы. Для иждивенцев с инвалидностью, обучающихся в обычных школах, выходом из ситуации, вероятно, станет судебный процесс. «Налоговая служба потребует подтверждающих документов и заявит, что этот вычет является неправомерным. Вам нужно будет это доказать и представить административную защиту или даже обратиться в суд, опираясь на Тему 324 TNU, которая является прецедентом, на который мы можем сослаться. В этом случае судебная власть следует этому толкованию, поскольку это уже устоявшаяся позиция в судебной практике», — поясняет адвокат, специалист по правам людей с инвалидностью, Тьяго Хелтон. Существует еще одно малоизвестное налоговое право для людей с инвалидностью, которые уже вышли на пенсию и получили освобождение от налогообложения доходов: выкуп с нулевым налогом на инвестиции в частную пенсионную систему. По словам адвоката Тиаго Хелтона, можно распространить освобождение от налогообложения на доходы от частной пенсионной системы в формах VGBL или PGBL. «[Инвестиции] носят характер дополнения к пенсии. И это уже общепринятое толкование федеральных судов», — добавляет он. Как и в вопросе о школах для детей с аутистическим спектром расстройств (ASD), освобождение от налогов на средства частного пенсионного обеспечения также является предметом разногласий между Федеральной налоговой службой и судебными органами. Льгота не предоставляется автоматически и требует судебного разбирательства. «Мы в конечном итоге подаем запрос в учреждение, управляющее планом, и обычно они отказывают. Тогда вы подаете иск о признании права», — поясняет Хелтон. Судебное решение дает значительное преимущество по сравнению с другими инвестициями. «Это право, о котором в Бразилии знают лишь единицы, и именно это делает данный инструмент очень привлекательным для инвестиций. Вы сможете вложить средства и не платить при этом никаких налогов. При любом другом виде инвестиций вам пришлось бы отчислять государству как минимум 15%», — поясняет он. Послушайте все выпуски подкаста VideBula, в том числе специальный выпуск, посвященный подоходному налогу