Южная Америка

Докладчик CNJ проголосовал за ограничение семейных уз в судебной системе

Советник Марсио Луис Коэльо де Фрейтас, докладчик по данному вопросу в Национальном совете юстиции (CNJ), проголосовал сегодня (17) за введение ограничений на использование альтернативных терапевтических методик в судебной системе, в частности, так называемой семейной констелляции. Согласно решению докладчика, ни один судья не может принуждать жертв домашнего насилия к прохождению этой процедуры. После голосования докладчика анализ этого вопроса был приостановлен по просьбе советника Салисе Санхотене. Конкретного срока возвращения вопроса в повестку дня CNJ не установлено. Вопрос поступил в CNJ в связи с просьбой Бразильской ассоциации системных констелляций (Abcsistemas) о принятии мер. Организация хочет регламентировать применение семейных констелляций в судебной системе, установив, например, "минимальное содержание для обеспечения правовой определенности". Совет также обратился к этой теме в связи с участившимися случаями использования семейной констелляции для поддержки судебных решений, когда она применяется в качестве метода примирения в судах по семейным делам. Однако, по мнению докладчика, семейная констелляция - это альтернативная терапия, основанная на догмах и стереотипах семейных ролей, не имеющая научного обоснования, поэтому CNJ не может формализовать ее использование в судебной системе. Фрейтас привел выдержки с официального сайта Берта Хеллингера, основателя теории семейной констелляции, согласно которой семейные конфликты возникают из-за дисфункций в исполнении ролей членами семьи, причем эти роли являются собственными, постоянными и иерархическими. По словам Фрейтаса, в этих ролях за женщинами закреплены специфические функции, например, забота о других членах семьи и иерархическая подчиненность мужу. В основе этой теории лежат такие догмы, как "порядки любви", неизменные законы, которые были открыты основателем семейной констелляции и которые по этой причине не могут быть подвергнуты научному методу. "Использование подобной практики, в которой заложен стереотип семьи, абсолютно женоненавистнической, отмеченной догмами и неизменными законами, не подвластными научному методу, - это то, что не может быть принято в судебной системе", - заявил Фрейтас. Иерархия между членами семьи, предусмотренная семейной констелляцией, является "женоненавистнической и предвзятой концепцией, которая даже противоречит нынешней концепции семьи, закрепленной в Конституции", - добавил советник. Эта теория имеет большой потенциал для повторной виктимизации жертвы насилия, ставя ее в ситуацию неравенства и хрупкости по отношению к агрессору. Фрейтас привел мнение Федерального совета по психологии, согласно которому применение семейной констелляции в судебной системе "может вызвать или усугубить состояния боли, страдания и/или психической дезорганизации". Докладчик не предлагал запретить альтернативные процедуры разрешения конфликтов, такие как семейная констелляция, но предлагал ввести ограничения и повысить строгость применения этих процедур в судебной системе. Он предложил, чтобы для направления жертвы насилия на любую процедуру альтернативного разрешения конфликта обязательно проводилась "оценка специализированной группой, которая обеспечивает свободное и информированное согласие жертвы". Другими требованиями, которые он предлагает предъявить мировому судье для использования семейной констелляции, являются: отсутствие признаков того, что данная методика приведет к новым рискам для жертвы и членов ее семьи; профессионалы, применяющие данную методику, должны быть специально подготовлены для понимания и адекватного вмешательства в дела, связанные с насилием в отношении женщин. По словам Фрейтаса, эти ограничения направлены на то, чтобы "предотвратить оживление людей и причинение им вреда со стороны нашего собственного государственного аппарата".


Релокация в Уругвай: Оформление ПМЖ, открытие банковского счета, аренда и покупка жилья