Гилмар Мендес отстаивает беспристрастность судей при рассмотрении дела в Верховном суде

Во вторник (15) судья Гилмар Мендес из Федерального Верховного Суда (STF) отстаивал беспристрастность суда на пленарном заседании, на котором решается, может ли в отношении судьи Александре де Моареса быть возбуждено расследование в связи с его предполагаемыми связями с Даниэлем Воркаро, бывшим владельцем банка «Мастер». Взяв слово, Жильмар Мендес выразил сомнение по поводу того, что председатель суда Эдсон Фачин взял на себя функции докладчика по делу, связанному с сообщениями Воркаро, предположительно отправленными другому министру — Александру де Мораесу. « «Я предложил Вашему Превосходительству [Фачину] передать дело № 16.662 в канцелярию председателя с целью определения предмета судебного разбирательства», — сказал он. « Однако это предложение не имело целью, чтобы Ваше Превосходительство окончательно взял на себя функции докладчика по данному делу». «Я ни в коем случае не предполагал, что председатель этого Суда должен окончательно взять на себя функции докладчика по делу № 16.662. И он не мог бы этого сделать даже потому, что внутренний регламент Верховного суда предусматривает распределение дел, поступающих в этот суд, за исключением исчерпывающих случаев, когда они регистрируются в канцелярии председателя», — добавил он. На данный момент судьи Кассио Нунес Маркес и Жозе Антонио Диас Тоффоли заявили, что не будут участвовать в голосовании по данному делу. После оглашения отчета Фачином Нунес Маркес заявил о самоотводе, а Тоффоли сослался на личную заинтересованность. В начале заседания, чуть позже 10 часов, Фачин даже попросил остальных судей Верховного суда отложить в сторону любые личные разногласия и проявить сдержанность, хладнокровие и ответственность при принятии решения о возбуждении расследования в отношении одного из своих членов. Отчет, в котором упоминается Мораес, стал достоянием общественности 1 сентября, когда судья Андре Мендонса снял гриф секретности с этого документа. Этот шаг вызвал беспрецедентный институциональный кризис в Верховном суде, сопровождавшийся взаимным обнародованием компрометирующих отчетов и взаимными запросами о проведении расследований. Генеральная прокуратура Республики (PGR) обратилась к Фачину с просьбой аннулировать этот отчет. Ведомство утверждает, что документ является неправомерным, поскольку Мендонса разрешил продолжить расследование в отношении судьи Верховного суда, не сообщив об этом ни председателю суда, ни пленарному заседанию. PGR, среди прочего, предполагает, что это может свидетельствовать о предвзятости со стороны Мендонсы. Однако имя генерального прокурора Паулу Гонета также фигурирует в сообщениях, которые, по утверждению Федеральной полиции, были отправлены Воркаро Мораесу. В отчете, обнародованном Мендонсой, приводятся 52 сообщения, которые, по утверждению следователей, были отправлены Даниэлем Воркаро Александру де Мораесу. В них бывший банкир, по-видимому, демонстрирует близкие отношения с министром. В одном из отрывков того, что, по всей видимости, является разговором, Воркаро намекает, что направил на рассмотрение Мораеса договор на сумму 131 млн реалов между компанией «Мастер» и юридической фирмой адвоката Вивиан Барси де Мораес, супруги министра. В другом отрывке Воркаро, по-видимому, пытается получить от Мораеса информацию о готовящейся операции по его аресту. По данным Федеральной полиции, сообщения были отправлены в период с 2023 года по 17 ноября 2025 года — дату, когда бывший банкир был взят под стражу. В заявлении, представленном ранним утром во вторник (15-го), министр отрицал совершение каких-либо нарушений и назвал отчет, содержащий предполагаемые сообщения, отправленные ему бывшим банкиром, неконституционным и незаконным. В ответ на отчет Федеральной полиции Мораес 2 сентября обнародовал документ, который, по его словам, также является отчетом Федеральной полиции, в котором высказывается предположение, что Мендонса мог направлять расследования в рамках операции «Compliance Zero» с целью нанесения удара по политическим противникам. Однако этот документ не подписан и не имеет бланка ведомства, а на титульном листе содержится предупреждение о том, что материал был подготовлен в качестве гипотезы и «не имеет доказательной силы». Мораес обратился к Фачину с просьбой возбудить расследование в отношении Мендонсы по подозрению в злоупотреблении служебным положением, административной недобросовестности и преступлении, связанном с должностными полномочиями. Председатель Верховного суда назначил рассмотрение этого ходатайства на 23 сентября.