Эксперты защищают обязательный диплом для журналистов

Адекватная подготовка профессиональных журналистов является основным требованием для того, чтобы распространение качественной информации помогало бороться с дезинформацией, распространяемой фальшивыми новостями. Это один из выводов, сделанных на семинаре "Борьба с дезинформацией и защита демократии", организованном STF в партнерстве с государственными университетами. Координатор по институциональным отношениям Национальной сети по борьбе с дезинформацией (RNCD) Маркос Урупа утверждает, что диплом является ключевым элементом в правильной подготовке журналистов. "На мой взгляд, вопрос о дипломе - это одно из достоинств коммуникации", - сказал он. "Если говорить о валоризации, то диплом - это одна из таких валоризаций. Речь идет о профессионалах, об исторически сложившейся профессиональной категории, которая имеет прямое отношение к состоянию демократии в этой стране; о тех, кто был на переднем крае борьбы за демократию. Журналисты подвергались преследованиям, как и преподаватели университетов и государственные служащие во времена диктатуры", - говорит Урупа. Для Жулианы Маркес, профессора Государственного университета Параибы (UEPB), диплом журналиста чрезвычайно важен, несмотря на то, что он больше не является обязательным после решения Верховного суда, принятого в 2009 г. "Если мы хотим работать над борьбой с дезинформацией и если мы считаем, что для этого необходимо улучшить программу курсов журналистики, то мы будем рассуждать в вакууме, если диплом не будет обязательным. В этом смысле нам необходимо объединиться. Университеты нуждаются в поддержке STF в этой борьбе. Даже потому, что решение [о необязательности диплома для занятия журналистикой] было принято этим судом", - утверждает профессор. Открывая заседание, судья STF Кристиано Занин отметил, что журналистика и информационные агентства играют фундаментальную роль в защите демократии и личных свобод. Он напомнил, что для публикации материалов журналисты должны следовать ряду правил и проверять достоверность информации, а также выслушивать людей и учреждения, о которых идет речь. "Это профессионалы, которые знают эти критерии", - сказал он. "В социальных сетях лавинообразно появляются сообщения, не имеющие ни малейшего отношения к правде. И во многих случаях с намерением представить искаженные факты, чтобы нанести вред людям или компаниям", - сказал министр. Для профессора Жулианы Маркес обучение в области коммуникации является очень обогащающим. "Нам важно работать над такими моментами, как построение хорошей истории, лид, техника интервью и вся подготовка, включая гражданскую позицию, чтобы журналисты видели себя в мире, а также свою роль в обществе и в борьбе с дезинформацией. Представитель агентства по проверке фактов Lupa Наталия Леал предупредила, что "если мы откажемся от журналистики как инструмента на этом фронте или не будем ценить эту работу, мне очень трудно поверить, что мы добьемся чего-то лучшего, чем то, что мы имеем сегодня", имея в виду количество фальшивых новостей, ежедневно публикуемых в социальных сетях и Интернете. По ее словам, производство контента на платформах, занимающихся борьбой с дезинформацией посредством журналистики, растет в геометрической прогрессии с тех пор, как Lupa начала проверять информацию в 2015 году: "Раньше мы публиковали не более одного материала в день. Как правило, политическая речь проверяется двумя-тремя предложениями политического деятеля. Сегодня наша команда, состоящая из более чем десятка журналистов, ежедневно публикует в среднем три контент-чека, а также репортажи, интервью, анализы дезинформации и влияния этого явления на общество, повседневную жизнь и демократию", - добавила она. Тай Налон, исполнительный директор агентства по проверке фактов Aos Fatos, пояснила, что контент-анализ начинается с макроконтекста, который заключается в борьбе как с дезинформацией, которая считается дезинформацией, "то есть информацией без намерения нанести вред", так и с координированной дезинформацией, которая является информацией с намерением и планированием нанести тот или иной вред. По ее словам, существуют "профессиональные лжецы, которые действуют с целью манипулирования контентом" для продвижения определенных мировоззрений, в том числе используя автоматизированные профили для увеличения числа сторонников. "Мы работаем по этим двум направлениям, и это разделение очень важно, потому что нам нужно понимать и различать, кто есть кто, между так называемыми "дядями", которые пассивно получают и активно делятся, и теми, кто является инженерами, которые производят ложь".