Фачин хочет ускорить работу суда присяжных по делам о преступлениях против жизни

Министр Эдсон Фачин, председатель Федерального Верховного Суда (STF) и Национального Совета Правосудия (CNJ), заявил в понедельник (3), что судебная власть не стоит «сложа руки» и стремится ускорить работу судов присяжных по всей стране для более быстрого рассмотрения дел о преступлениях против жизни. «Это ответ судебной власти на законный интерес бразильского общества, которое стремится к доверию [к правосудию]», — сказал Фачин. Министр принял участие в Ресифи в открытии Национального месяца присяжных, ежегодной мобилизации для проведения максимально возможного количества судебных процессов в судах присяжных в течение ноября. По данным CNJ, в прошлом году в ходе этой кампании было рассмотрено 8,3 тысячи дел. В этом году приоритет отдается умышленным преступлениям против жизни женщин, несовершеннолетних в возрасте до 14 лет, делам с участием полицейских и делам, которые рассматриваются более пяти лет без результата. Фачин заявил, что в настоящее время приоритетной задачей является повышение частоты заседаний народного суда в повестках дня судов и модернизация процедуры рассмотрения такого рода дел. «Между совершением преступления, подачей обвинения и вынесением приговора должно проходить все меньше времени», — сказал он. Министр признал, что существуют обоснованные критические замечания относительно несовершенства суда присяжных, но сказал, что это институт, предусмотренный Конституцией, и поэтому его следует укреплять. Следите за каналом Agência Brasil в WhatsApp. Он добавил, что «будут проводиться дебаты и дискуссии о значении и сфере действия решений суда присяжных», но цель всегда будет заключаться в «углублении важности правосудия, которое осуществляется при участии общества». В одном из последних решений Верховного суда по этому вопросу, вынесенном в 2024 году и подтвержденном после окончания апелляционного процесса в августе этого года, пленум постановил, что в случае вынесения обвинительного приговора исполнение наказания должно начинаться немедленно после вынесения приговора народным судом. В то время это решение было раскритиковано адвокатами, которые усмотрели в нем нарушение принципа презумпции невиновности, поскольку апелляции в вышестоящие суды, даже если они могут касаться только формальных вопросов, а не пересмотра доказательств, все же могут привести к отмене решения присяжных.