Фальшивые новости разрушают и убивают, говорит эксперт на семинаре STF

Действия судебных органов в борьбе с фальшивыми новостями в период выборов показали, что существуют полные технологические и юридические условия для удаления неправомерного контента с платформ, контролируемых так называемыми "большими технологиями" - технологическими гигантами, такими как Google, Apple, Microsoft и Meta. Бразильский случай служит примером для других стран, считают эксперты, участвующие в четверг (14) в семинаре "Борьба с дезинформацией и защита демократии" в Федеральном Верховном суде (STF). "Фальшивые новости разрушают и убивают. В США был президент, который сказал, что лучше пить стиральный порошок, чем делать прививку от Ковида-19. В последующие дни от 50 до 60 человек были госпитализированы с отравлением моющими средствами", - напомнил генеральный секретарь президиума Высшего избирательного суда Хосе Леви, выступая в рамках дискуссии "Укрепление системы правосудия и ее институтов для борьбы с дезинформацией". По словам секретаря, "существуют четкие технологические и конституционные условия для борьбы с фальшивыми новостями", что было продемонстрировано во время выборов, когда срок, в течение которого платформы должны удалить из эфира контент такого рода, был сокращен до 15 минут. "Педофилия и нарушение авторских прав уже удаляются еще до первого "like". Почему нельзя удалить такие токсичные материалы, как нацизм, фашизм, гомофобия, трансфобия, государственные перевороты, нападки на демократию или язык вражды? Pode sim. Это вопрос обучения алгоритма. Прежде всего, чтобы [крупные технологические компании] делали это спонтанно. Это вопрос цивилизованности", - заявил Леви. Министр оценил возможность саморегулирования этих платформ как положительную и отрицал, что во время выборов имела место какая-либо форма судебной цензуры. "Во время выборов 2022 года одна из платформ сообщила, что самопроизвольно удалила более 65 тыс. сообщений. За тот же период она выполнила около 300 или 350 судебных предписаний о выводе средств. Иными словами, на 0,5% меньше, чем было изъято. Поэтому говорить о том, что существовала судебная цензура, - это фальшивая новость. То, что произошло, было самоконтролем со стороны платформы, без ущерба для судебных решений a posteriori", - пояснил он. Профессор Колумбийского университета США Аня Шиффрин, специалист по регулированию СМИ, утверждает, что крупные технологические компании должны платить за новости. "Они зарабатывают миллиарды долларов в год, но не платят тех налогов, которые должны, и не используют тот контент, который используют. К сожалению, из-за их власти и лоббирования наше правительство боится их регулировать", - сказала она. По ее словам, бразильская инициатива по поиску легальных способов оплаты контента этими крупными платформами "очень важна, поскольку может послужить примером для всего мира". Аня добавила, что механизмы искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, забирают много контента и не платят за него. Но у Бразилии сейчас есть хорошая возможность, потому что [этим механизмам искусственного интеллекта] нужна качественная информация на португальском и других языках, кроме английского, - сказал он, - так что сейчас самое время получать от них деньги". Они, конечно, будут утверждать, что потеряют на этом деньги. Но это проект на миллиард долларов", - предупредил он, предложив властям, рекламодателям и журналистам объединить усилия, чтобы сделать возможным взимание платы с этих платформ.