Несмотря на запрет, дипфейки заполоняют социальные сети в преддверии выборов

В ходе предвыборной кампании перед первым туром всеобщих выборов 2026 года в социальных сетях было опубликовано не менее 554 видеороликов и изображений типа «дипфейк», как показывают данные проекта VigIA, реализованного агентством по проверке фактов Lupa, которое отслеживает использование ИИ в ходе выборов. Из них 29 были распространены через аккаунты кандидатов или партий, что может повлечь за собой санкции. «Дипфейки» — это контент, созданный или отредактированный с помощью инструментов искусственного интеллекта на основе изображения реального человека, обработанного таким образом, что он, как будто, произносит фразы или совершает действия, которые не соответствуют действительности. Высший избирательный суд запретил такие публикации, которые могут привести даже к аннулированию кандидатуры или мандата, но также оговорил, что для этого они должны квалифицироваться как политическая пропаганда и обладать достаточной правдоподобностью, способной ввести избирателя в заблуждение. В отчете, опубликованном в четверг (1-го) проектом VigIA, было установлено, что дипфейки стали основным типом контента, созданного или отредактированного с помощью ИИ и опубликованного в социальных сетях в течение этого предвыборного периода. На их долю приходится 60 % от общего числа 920 публикаций, собранных в период с 16 августа по 28 сентября. Среди наиболее распространенных дипфейков выделяются видео, в которых журналисты объявляют выдуманные новости, а знаменитости ложно заявляют о поддержке кандидатов. Большинство фальшивых постов (525) было опубликовано обычными пользователями, в том числе многими анонимными. По мнению исследовательницы, подготовившей отчет, Беатрис Фарругия, эти данные указывают на проблему в области применения избирательного законодательства: «Если мы хотим любой ценой заблокировать публикацию дипфейков из-за риска, который они представляют для понимания людьми политических событий, нам нужно учитывать, что большая часть такого контента исходит от анонимных аккаунтов пользователей и аватаров. Здесь судебные органы должны сотрудничать с платформами, чтобы попытаться идентифицировать этих людей». В отчете также была выявлена ещё одна практика, противоречащая избирательному законодательству. Использование ИИ разрешено при условии, что материалы, созданные или обработанные с помощью этих инструментов, должны быть соответствующим образом помечены, чего в большинстве случаев не происходило. Из 920 выявленных материалов только 371 были должным образом помечены как созданные с помощью ИИ, что составляет около 40 %. Из 549 несоответствующих требованиям публикаций 75 были размещены кандидатами или партиями. Всего за анализируемый период проект VigIA собрал 1 941 подозрительный политико-избирательный материал. На данный момент проанализировано 972 изображения и видео, при этом подтверждено 920 случаев использования ИИ. Исследование проводится в партнерстве с Лабораторией искусственного интеллекта (Recod.ai) Государственного университета Кампинаса (Unicamp). Для поиска признаков использования ИИ применяются три инструмента обнаружения, а затем результаты проходят тщательную проверку исследователями. Помимо дипфейков, существует также синтетический контент, в котором технология использовалась для создания или изменения отдельных аспектов публикации, без приписывания человеку высказываний или действий, которые не имели места. По мнению основательницы и руководителя отдела аналитики и обучения агентства Lupa Кристины Тардагила, цифры показывают, что ИИ «уже является частью повседневной политической коммуникации, а не только отдельных эпизодов». «Когда мы сталкиваемся почти с одним контентом, созданным с помощью ИИ, каждый час и видим, что в большинстве случаев об использовании этой технологии не упоминается, мы понимаем масштаб вызова, который эта ситуация представляет не только для избирателей, но и для контролирующих органов», — добавляет она. В целом продвижение кандидатур было наиболее распространённой целью среди материалов, выявленных VigIA: оно встречалось в 414 из 920 случаев (45 %). Однако четверть материалов содержит нападки на кандидатов или других лиц. При этом наблюдается примерно такая же доля материалов, в которых ИИ использовался для создания юмористического или сатирического контента. Наибольшее внимание уделялось национальной политической сцене, причем основной акцент делался на президентских выборах. Соответственно, действующий президент и кандидат на переизбрание Луис Инасиу Лула да Силва (PT) был главной публичной фигурой, упоминавшейся в публикациях, — он фигурировал в 379 публикациях. За ним следует Флавио Болсонару (PL), соперник Лулы, с 190 упоминаниями. В случае с Лулой 39 % публикаций носили юмористический или сатирический характер, а ещё 34 % были направлены на дискредитацию его кандидатуры. Что касается публикаций с участием Флавио Болсонару, то 40 % из них были направлены на то, чтобы выставить его в выгодном свете, а 28 % содержали юмористический или сатирический контент. В общем анализе сохранилось преобладание обычных пользователей в качестве основных авторов публикаций: 47 % авторов соответствуют этому профилю. Однако в отчете также отмечается, что 27 % публикаций исходили от неизвестных аккаунтов, что превышает долю официальных аккаунтов кандидатов (24,5 %).