«Наука пока не нашла отражения в предвыборной кампании», — заявляет SBPC

В то время как политическая обстановка и обвинения, связанные с делом «Мастер», привлекают к себе всеобщее внимание по всей Бразилии, стратегические вызовы, с которыми стране предстоит столкнуться в ближайшей перспективе — от старения населения до энергетического перехода, включая необходимость освоить переработку важнейших полезных ископаемых, залегающих в ее недрах, — остаются в стороне от предвыборных дебатов. По мнению президента Бразильского общества содействия развитию науки (SBPC) Франсилен Гарсия, недавние скандалы и личные споры усугубляют опустошение дискуссий по темам, жизненно важным для национального курса, отодвигая на второй план такие вопросы, как наука, энергетический переход и необходимость подготовки к неблагоприятным сценариям, включая надвигающийся кризис в сфере здравоохранения. По мнению доктора технических наук в области электротехники, профессора и исследователя Федерального университета Кампина-Гранде (UFCG), которая с 2025 года возглавляет важнейшую организацию по продвижению и защите науки и технологий в Бразилии, избиратели и кандидаты, похоже, были втянуты в ложную дихотомию: ложное представление о том, что необходимо выбирать между наведением порядка в институтах и обсуждением и планированием будущего страны. «Страна в итоге вынуждена выбирать между обсуждением целостности институтов и проектом развития, хотя обе эти вещи являются частью одной и той же повестки дня», — заявила Франсилен в эксклюзивном интервью агентству «Агенсия Бразил». В ходе беседы она также затронула такие темы, как старение населения и недостаточное внимание кандидатов к вопросам науки. Читайте полный текст ниже: Агентство «Бразилия»: Какие темы SBPC считает приоритетными на этих всеобщих выборах? Франсилен Гарсия: Во-первых, я считаю важным начать с того, что [в условиях кризиса] страна вынуждена выбирать между обсуждением вопросов целостности институтов и проектом развития, хотя обе эти вещи являются частью одной и той же повестки дня. Также важно отметить, что бразильская наука до сих пор не вошла в эту предвыборную кампанию. Именно наука, которая зависит от стабильных правил, предсказуемого бюджета и внимания — в том числе в условиях, когда мы находимся на грани новых пандемических кризисов. Этот вопрос обсуждается лишь в промежутках, на второстепенном плане, потому что [предвыборная] повестка дня заполнена темами, которые не выбирает само общество. На наш взгляд, существует огромный пробел в отношении тем, которые действительно важны. Настолько, что мы запустили «Обсерваторию выборов» именно для того, чтобы представить более сотни предложений по государственной политике, которые мы считаем важными для развития страны. Мы пытаемся вовлечь кандидатов в дискуссию и повысить качество дебатов по таким темам, как изменение климата и его последствия для городов, а также риск новых пандемических кризисов и процесс цифровой трансформации. Темы, которые до сих пор не вошли в предвыборные кампании. Агентство «Бразилия»: И это произошло из-за масштабов нынешнего политико-институционального кризиса и его последствий или потому, что исторически наука всегда оставалась в стороне от предвыборных дебатов? Франсилен: Исторически наука действительно оставалась в стороне от дебатов. Ситуация немного изменилась в 2020 году, когда мы столкнулись с проблемой санитарного кризиса [пандемией COVID-19]. Тогда мы начали наблюдать чуть больше дискуссий. Затем, в 2024 году, произошли наводнения в Риу-Гранди-ду-Сул; лесные пожары в Центрально-Западном регионе, а также засуха и нехватка воды в регионах Севера и Северо-Востока. Все это — следствие нового климатического режима. В эти моменты тема приобрела большую значимость. А в нынешней предвыборной дискуссии темы в конечном итоге уходят в сторону от того, что действительно важно с точки зрения проекта развития нации. Если посмотреть на ведущие страны мира, то мы видим, например, что в дебатах поднимаются темы первостепенной важности, такие как использование редкоземельных элементов, которые имеют основополагающее значение для всей отрасли цифровой трансформации общества. В Бразилии же этого нет, поскольку мы стали свидетелями не только снижения активности [самих кандидатов] в дебатах, но и отсутствия тем, актуальных для будущего страны. Агентство «Бразилия»: Повлиял ли масштаб нынешнего кризиса на стратегию, которую определила SBPC, и на меры, которые она предпринимает, чтобы включить науку в повестку предвыборных дебатов? Франсилен: Да, влияет. В «Обсерватории выборов» зарегистрировано чуть более сотни кандидатов, поддержавших наши инициативы. Среди них — лишь один кандидат на федеральном [исполнительном] уровне и ни одного на уровне штата. То есть ни один кандидат на пост губернатора не поддержал наши предложения. Некоторые кандидаты в федеральные депутаты и в Сенат ранее брали на себя такие обязательства, но в последние дни эта тенденция также пошла на спад. Таким образом, находясь в центре внимания в такой важный момент, как всеобщие выборы, эта дискуссия, которая захватила большую часть прессы и вынуждает нас обсуждать вопросы целостности институтов вместо проекта развития страны, в конечном итоге оттесняет на второй план другие темы. В том числе и сам вопрос о финансировании науки. Дело в том, что перед нами стоит короткий предвыборный период, по окончании которого придется принимать решения, не имея ответов на проблемы, затрагивающие жизнь всех. Не говоря уже о том, что, монополизируя повестку дня, этот кризис подчеркивает очень сложную ситуацию для всего научного сообщества, а именно — противоречия в версиях событий. Агентство «Бразилия»: Но, учитывая серьезность подозрений и фактов, которые становятся достоянием общественности, могла ли ситуация сложиться иначе? Есть ли возможность обсуждать другие темы, не отказываясь при этом от необходимого контроля над ветвями власти? Франсилен: Как научная организация, мы не вправе выносить предварительные суждения о ведущихся следственных делах. Как, полагаю, не вправе этого делать ни один человек. Именно эта тема была затронута в заявлении, которое Бразильская научная ассоциация (SBPC), Бразильская академия наук (ABC) и ряд научных организаций обнародовали на прошлой неделе. Необходимо соблюдать процессуальные нормы, гарантируя полное право на защиту. Крайне важно понимать, что целостность институтов и законные процедуры, закреплённые в Федеральной конституции, должны уважаться и соблюдаться в установленные законом сроки. Сложность возникает, когда мы начинаем наблюдать утечки информации в интересах определённых частных групп. И когда эти утечки занимают центральное место в общественной дискуссии, оттесняя обсуждение важных тем. Агентство «Бразилия»: Помимо инвестиций в образование, науку и технологии, а также регулирования добычи редкоземельных элементов, какие ещё темы SBPC считает ключевыми для Бразилии? Франсилен: Одна из дискуссий, которая уже давно занимает место в СМИ, касается последствий климатического кризиса, который уже стал реальностью. Мы должны продолжать обсуждать влияние глобального потепления на жизнь на планете, особенно на Бразилию и наши биомы. Мы все являемся свидетелями учащения экстремальных климатических явлений. Мы должны продолжать обсуждать эту проблему и принимать меры по [смягчению] последствий. В том числе, в случае Бразилии, для агропромышленности. С этим очень непосредственно связан вопрос о новых пандемических кризисах в области здравоохранения. Мы знаем, что это произойдет, вопрос только в том, когда. Необходимо обсудить, как Бразилия, в частности Единая система здравоохранения (SUS), готовится к этому. Нам нужно улучшить систему вакцинации. А для этого нам придется обсудить и пересмотреть стратегии, поскольку мы знаем, что часть населения отрицает важность вакцин. Кроме того, когда мы рассматриваем цифровые преобразования и [вероятные] последствия искусственного интеллекта, необходимо задаться вопросом, какой вид суверенитета Бразилия формирует на следующее десятилетие. Это фундаментальные темы, которые должны были бы находиться в центре предвыборных политических дебатов, но пока этого не происходит. В том числе потому, что, как я уже говорила, наука также пока не вошла в повестку дня дискуссий между кандидатами на этих выборах. Агентство «Бразилия»: Почему? Политическая элита не умеет оценивать и выносить на повестку дня темы, важные для будущего страны? Франсилен: Вероятно, нет. Это вызывает большую озабоченность у научного сообщества. Например, если заглянуть на чуть более десяти лет вперед, когда число людей старше 60 лет превысит число людей трудоспособного возраста, мы задаемся вопросом: какой суверенитет и автономию мы создадим для Бразилии? Станет ли страна вновь колонией, [исключительно] экспортером сырья? Неужели этого хочет население? Часть самого политического класса, похоже, демонстрирует, что она несколько оторвана от дискуссий, имеющих фундаментальное значение для будущего страны. Все это вызывает серьезную озабоченность у научного сообщества.