Голосование Тоффоли заставляет сети отвечать за нелегальный контент пользователей

Судья Верховного суда Диас Тоффоли в четверг (5) проголосовал за то, чтобы возложить на социальные сети ответственность за незаконный контент, размещенный пользователями. Тоффоли является докладчиком по одному из исков, рассматриваемых судом. В своем заключении Тоффоли считает, что действующая норма, регулирующая гражданскую ответственность платформ, является неконституционной. При таком понимании сети обязаны удалять незаконный контент немедленно, не дожидаясь решения суда. Если же они сохраняют сообщения, то могут быть привлечены к ответственности в судебном порядке за ущерб, причиненный сохранением сообщений своих пользователей. Возможность наказания также распространяется на увеличение числа незаконных сообщений и создание фальшивых профилей. Правосудие определило незаконные посты как те, которые связаны с преступлениями против демократического правового государства, терроризмом, самоубийством, расизмом, насилием над женщинами, детьми и подростками, нарушениями здоровья, торговлей людьми, подстрекательством к физическому и сексуальному насилию, распространением неправдивых и деконтекстуализированных фактов и распространением заведомо ложных фактов, которые могут нанести ущерб выборам.Тоффоли понимает, что статья 19 Marco Civil da Internet является неконституционной и наделяет социальные сети иммунитетом. Поэтому, по мнению министра, статья 21, предусматривающая прямую ответственность в случаях нанесения ущерба интимной жизни, чести и частной жизни, должна применяться в целом. «Мы никак не можем выдвинуть гипотезы об объективной ответственности. 8 января [акты переворота] показывает это, ноябрь прошлого года [теракт с участием террориста-смертника] показывает это», - сказал Тоффоли. Согласно статье 19, «с целью обеспечения свободы выражения мнений и предотвращения цензуры», платформы могут нести ответственность за сообщения своих пользователей только в том случае, если после решения суда они не предпримут мер по удалению контента. В своем голосовании Тоффоли также определил, что правила немедленного удаления контента не распространяются на поставщиков услуг электронной почты, приложения для закрытых онлайн-встреч и провайдеров личных сообщений (когда они не используются в качестве социальных сетей). В случае рыночных платформ прямая и солидарная ответственность с рекламодателями будет наступать в случае продажи запрещенных продуктов, таких как ТВ-приставки, лекарства и пестициды без законного разрешения. Согласно голосованию докладчика, за соблюдением решения суда будет следить Департамент по мониторингу интернета в Бразилии (DAI) - орган, который будет создан и будет работать в рамках Национального совета юстиции (CNJ). Министр также дал Конгрессу 18 месяцев на принятие закона о борьбе с цифровым насилием и дезинформацией. После голосования министра сессия была прервана и возобновится в среду (11). Десяти судьям еще предстоит проголосовать. На пленарном заседании STF рассматриваются два дела, в которых обсуждается конституционность статьи 19 Бразильских рамок гражданских прав в Интернете. В деле, о котором рассказал судья Диас Тоффоли, суд рассматривает обоснованность нормы, требующей предварительного судебного решения для привлечения провайдеров к ответственности за незаконные действия. Дело касается апелляции Facebook с требованием отменить решение суда, осудившего платформу за моральный ущерб за создание фальшивого профиля пользователя. В деле, рассматриваемом судьей Луисом Фуксом, STF обсуждает, должна ли компания, предоставляющая хостинг веб-сайту, отслеживать оскорбительный контент и удалять его без вмешательства суда. На прошлой неделе, в первые дни рассмотрения дела, представители социальных сетей отстаивали сохранение ответственности только после невыполнения судебного решения, как это происходит в настоящее время. Социальные сети утверждали, что они уже удаляют незаконный контент во внесудебном порядке и что любой предварительный мониторинг будет представлять собой цензуру.