Государство было «врагом» в деле Гуадалупе, говорит министр СТМ

Новости Бразилии 24.12.2024 10:30

Мария Элизабет Роша, будущий председатель Верховного военного суда (STM), говорит, что приговор солдатам, убившим Эвальдо Розу и Лусиано Маседо в Рио-де-Жанейро, оставил ее «крайне потрясенной». Министр считает «прискорбным» решение суда сократить сроки заключения восьми военнослужащих, обвиняемых в убийстве музыканта Эвальдо Розы и сборщика мусора Лусиано Маседо на прошлой неделе. Солдаты произвели 257 выстрелов, 62 из которых попали в машину, в которой ехали Эвальдо и его семья. Они направлялись на вечеринку по случаю рождения ребенка в районе Гуадалупе в северной зоне Рио. Маседо был убит, пытаясь помочь людям, в которых он видел стрельбу. «Нет ничего хуже, чем бояться государства. Государство может быть невидимым врагом, с которым вы не можете бороться. Доказательством тому служит случай в Гуадалупе», - сказал министр. Мария Элизабет Роча подала самый суровый голос против истцов, потребовав приговорить лейтенанта к 31 году и 6 месяцам лишения свободы, сержанта - к 28 годам, а также капралов и солдат - к 23 годам и 4 месяцам. Однако докладчик по делу, министр и лейтенант запаса ВВС бригадный генерал Карлос Аугусто Амарал, принял доводы защиты и счел, что выстрел, поразивший Эвальдо, произошел во время перестрелки между армейским патрулем и людьми, совершавшими ограбление в этом районе. Кроме того, в отношении смерти мусорщика магистрат проголосовал за изменение квалификации с умышленного убийства на убийство с повинной (когда нет намерения убить). В итоге победил тезис СТМ о том, что солдаты действовали в рамках самообороны. Поэтому приговор в виде трех лет, семи месяцев и шести дней лишения свободы для лейтенанта и трех лет лишения свободы для остальных, все в открытом режиме, вызвал сильный резонанс в стране и на международном уровне. Министр считает всю ситуацию болезненной и результатом структурного расизма, не в последнюю очередь потому, что солдаты, застрелившие невинных людей, также являются чернокожими. «Для государства неприемлемо вести себя подобным образом. Они подверглись расовому профилированию», - сказала она. Помимо дела Гуадалупе, в телефонном интервью агентству Agência Brasil она выступила в защиту подчинения военных гражданской власти и назвала создание Министерства обороны следствием этого. «Люди, которые вооружены и наделены государством монополией на законную силу, должны подчиняться гражданской власти и быть подчинены гражданским и военным правилам, которые ими управляют». По ее мнению, «когда политика входит в казарму, иерархия и дисциплина оказываются под угрозой». Мария Элизабет Роша также затронула вопрос о военнослужащих, обвиненных в попытке государственного переворота, выступила за увеличение количества материалов о демократии в военных академиях и гражданских учебных заведениях и заявила, что будет уделять первостепенное внимание открытию СТМ для общества, включая создание консультативного органа для меньшинств. Смотрите интервью ниже.Agência Brasil: Решение STM по делу Гуадалупе имело международный резонанс, ассоциируя Бразилию с безнаказанностью. Вы потребовали пересмотра дела, а затем проголосовали против вынесения приговора с более длительным сроком заключения для обвиняемого. Как вы оцениваете это дело, которое имело такой огромный резонанс? Министр Мария Элизабет Роша: По правде говоря, все, что произошло, достойно сожаления. Я была крайне потрясена. Это было, пожалуй, худшее дело, которое я рассматривала за 18 лет работы в качестве магистрата. И в суде было много разногласий. На самом деле, мой голос был самым резким, но были и министры, которые осуждали его 10 лет назад. Это не было всеобщим либерализмом, как казалось вначале. Я могу сказать, что семья потеряла отца, кровь забрызгала блузку сына, и все это для меня было убедительным элементом для того, чтобы вынести действительно суровый приговор. Те солдаты, которые действовали в Гваделупе, не соблюдали все правила ведения боевых действий. И это была даже не операция по поддержанию правопорядка (GLO), которая уже закончилась в прошлом году - штат Рио-де-Жанейро больше не находился под федеральным вмешательством. Они везли еду солдатам, которые охраняли и следили за собственными домами военных в этом районе. Я даже признаю, что Бразилия действительно больна и боится городской преступности, но государство не может реагировать таким образом. Даже если они были преступниками, бандитами, как они их описывали, они были семьянином и сборщиком мусора. Нельзя было сделать более 250 выстрелов по безоружным людям. И даже если они были вооружены, чего не было, такая диспропорция была немыслима в демократическом правовом государстве. По всем этим причинам урок, который я хотел подчеркнуть в своем голосовании, заключается в том, что государство не может вести себя подобным образом. Они подверглись расовому профилированию, стереотипу врага, структурному расизму, который, к сожалению, все еще существует в Бразилии. Ирония заключается в том, что они были частью отряда, который расстрелял музыканта и сборщика мусора, чернокожих и коричневых мужчин. Эти люди верят в систему социального исключения, которую навязывает им структурный расизм. Это самое болезненное из всего, что есть на свете.Agência Brasil: Вы видели, какие последствия имело решение СТМ. На национальном и международном уровнях поднимаются вопросы о существовании военной юстиции в Бразилии, в том числе о том, является ли она корпоративистским судом. Как вы смотрите на это, ведь с марта следующего года вы станете президентом СТМ? Министр Мария Элизабет: Первое, что я постараюсь сделать за время своего президентства, - это открыть систему военной юстиции для общества. Юристы, в том числе судьи, не знают о военной юстиции. Я возлагаю эту ответственность на нас самих. Если мы хотим показать свою значимость для республики, мы сами должны заниматься самопропагандой. Это правда. Мы должны показать, что именно судебная власть гарантирует иерархию и дисциплину в казармах, а также быстро выносит приговор. Не военный трибунал. Это пример того, что происходит в Соединенных Штатах и почти во всех латиноамериканских странах, где существует военная юстиция. Единственная модель, похожая на нашу, существует в Испании. Это специализированный уголовный суд, такой же, как суд по трудовым спорам и избирательный суд. У нас есть Конституция, начиная с Хартии 1946 года, которая является демократической хартией, результатом работы Национального учредительного собрания. Урок, который я хотел подчеркнуть своим голосованием, заключается в том, что государство не может вести себя подобным образом. Они подверглись расовому профилированию, стереотипу врага, структурному расизму, который, к сожалению, все еще существует в Бразилии. Agência Brasil: Считаете ли вы, что необходимо больше рассказывать о том, как STM выносит приговоры? Министр Мария Элизабет: Обо всем. О том, какова роль СТМ. Это не суд 1964 года, как многие думают (он был создан в 1808 году Домом Жуаном, принцем-регентом Португалии). Нам действительно нужно показать обществу, кто мы такие. Иначе как мы сможем заявить о себе? Реклама - это жизненная сила бизнеса. И она должна показать, что мы существуем и что мы играем важную роль в демократическом правовом государстве.Agência Brasil: Поскольку вы упомянули об этом, в обществе все еще много сомнений относительно роли СТМ. Что касается этой конкретной истории, дела Гуадалупе, есть ли сомнения в том, что это дело должно быть передано в СТМ, а не в гражданский суд? Были ли какие-либо разногласия по этому поводу? Министр Мария Элизабет: На самом деле, с моей стороны были некоторые разногласия, но мне пришлось с этим согласиться. Я понимаю, что преступления против жизни, совершенные военнослужащими против гражданских лиц, должны рассматриваться судом присяжных. Но это не так. В Государственном военном суде - да, а в Федеральном военном суде - нет. Agência Brasil: Почему? Министр Мария Элизабет: Потому что закон о гарантиях правопорядка, который был временной мерой, разрешает этот суд. Поэтому мы его проводим. Но я считаю, что преступления против жизни должны решаться судом присяжных, когда общество судит само общество, но это не так. Мне пришлось подчиниться доказательствам. Наша юрисдикция - исключительно уголовная. То есть эти военные преступления могут быть совершены как военнослужащими, так и гражданскими лицами, в отличие от Государственного военного суда, который судит военные преступления и дисциплинарные проступки, поэтому он также судит гражданские дела, то есть дисциплинарные проступки военнослужащих и членов пожарной команды. Гражданских лиц он не судит. Agência Brasil: Это потому, что это было бы военное преступление... Министр Мария Элизабет: Да, потому что они были военнослужащими в качестве агентов. Agência Brasil: И при исполнении? Министр Мария Элизабет: Даже если бы военнослужащие были не при исполнении, это все равно было бы военным преступлением. Я дам примерное определение. Военные преступления - это преступления, совершенные военнослужащими, независимо от того, находятся они на службе или нет, совершенные против военной администрации, вооруженных сил в целом, а также совершенные в местах, находящихся под военной администрацией. В данном случае агенты, обвиняемые, были военнослужащими. И поэтому мы имели юрисдикцию рассматривать это преступление.Agência Brasil: Меняя тему, я знаю, что вы не сможете говорить о существе обвинения 25 военнослужащих, обвиняемых, в том числе генералов, в попытке государственного переворота. Не могли бы вы пояснить, о каких преступлениях может судить СТМ? Министр Мария Элизабет: На самом деле, есть две гипотезы, по которым мы могли бы судить. Связанные с военными преступлениями, а затем, возможно, неуважение. Если будет доказано, что генерал проявил неуважение к командующему армией, то это неуважение к начальнику. Тогда мы можем судить его, потому что это соответствующее военное преступление. А также представления к поношению или несоответствию занимаемой должности или, возможно, к оправдательным советам, которые являются судами чести. Если военнослужащий осужден на срок более двух лет и приговор по уголовному делу вступил в законную силу, то есть обжалованию не подлежит, на него подается представление о недостойности. В этом случае Высший военный суд обладает единственной и исключительной юрисдикцией для вынесения решения.Agência Brasil: Попадает ли эта информация в STM также через расследование Федеральной полиции? Министр Мария Элизабет: Нет. После Верховного суда кто будет компетентным судом, чтобы судить и выносить приговор. Мы даже не анализируем существо приговора. Если приговор был более двух лет, он уже окончательно утвержден, тогда в дело вступает совет по оправданию или представление о недостойности или несовместимости. Мы не рассматриваем по существу уголовное преступление, которое привело к приговору. Ознакомьтесь с законом о Совете по оправданию Agência Brasil: Совет по оправданию также основывается на коллегах? Министр Мария Элизабет: Это всегда военные. Совет по оправданию начинается с командира. Они выносят заключение о том, оправдан или нет офицер, и направляют его в STM, который обосновывает потерю офицерского звания. Agência Brasil: Даже генеральские офицеры? Некоторые из тех, кому предъявлены обвинения, будут старше (больше военной жизни в генералитете, как генералы армии Брага Нетто и Аугусто Элено), чем те, кто может анализировать дела, верно? Министр Мария Элизабет: Да, они будут старше. Но в вооруженных силах происходит следующее: когда военнослужащий уходит в резерв, автоматически самый современный военнослужащий (находящийся на действительной службе) становится старше.Agência Brasil: Министр, имидж вооруженных сил сильно пострадал в ходе этого процесса. Связываете ли вы это с вовлеченностью военных в политику? Как вы на это смотрите? Министр Мария Элизабет: Да, отчасти. Я всегда утверждала, что военные должны подчиняться гражданской власти. Создание президентом Фернандо Энрике Кардозу Министерства обороны является следствием этого. Люди, вооруженные и наделенные государством монополией на законную силу, должны подчиняться гражданской власти и соблюдать гражданские и военные правила, которые управляют ими. В этом смысле не может быть никаких ограничений для участия военных в политике. Ведь когда политика входит в казарму, иерархия и дисциплина оказываются под угрозой. Именно это и произошло: подчиненные обижают командиров, солдаты пытаются придумать государственный переворот. Теперь нам нужно отделить институт от его виновников. Нужно отделить пшеницу от плевел. Но у общества нет такого прозрачного видения, нет ясности, чтобы понять, что именно определенные люди будут наказаны, будут судимы, они участвовали в этих преступлениях. Это действительно одно из самых пагубных последствий правительства Болсонару (2019 - 2022), это массовое участие военных и массовое занятие военными должностей, которые должны быть предназначены для гражданских лиц. И это ужасно, потому что ставит под угрозу не только государственные институты, которые отвечают за защиту государственного суверенитета, но и само демократическое верховенство закона, которое было с таким трудом завоевано в 1988 году с помощью Политической хартии. Потому что все военнослужащие - выходцы из среднего класса. Они происходят либо из военных, либо из гражданских семей. Но все они прошли школу и были воспитаны в своих семьях с идеологией. Поэтому, в зависимости от того, что думает каждый человек и имеет ли он право свободно мыслить, демократия должна быть путеводной звездой для всех нас. Неважно, какова наша идеология, неважно, за кого мы голосуем. Главное, чтобы мы всегда стремились к совершенствованию демократии. Улучшать государство, чтобы все мы могли свободно выражать себя и быть счастливыми. Ведь счастье - это то, что защищает Конституция, когда говорит о достоинстве, праве на жизнь, праве на образование, праве на здоровую окружающую среду. Это не Конституция Бутана (страна в Южной Азии), которая открыто говорит о праве на счастье, но в конечном итоге это именно то, что есть.Agência Brasil: В марте вы вступите в должность председателя СТМ. Чего вы хотите добиться на этом посту? Министр Мария Элизабет Роша: Прежде всего, я хочу открыть двери Высшего военного суда для общества. И для этого я собираюсь добиваться места в Национальном совете юстиции, в который мы не входим - у нас даже нет права голоса. Поправка 45 от 2004 года, создавая CNJ, забыла о существовании специализированной системы уголовного правосудия и оставила нас в стороне. Я хочу создать управление по вопросам многообразия, меньшинств, гендера и расы, чтобы мы могли принести инаковость в наш дом. С того момента, как в другом начинают видеть равного, его перестают бояться, он перестает быть объектом подозрений. Я хочу создать международный офис, потому что считаю, что диалог между конституционными и военными судами, а также судами всех государств, особенно в Латинской Америке, является основополагающим, если мы хотим расширить наше мировоззрение. Я хочу освещать исторические процессы и решения посредством публикаций, которые актуальны и показывают нашу важность для демократического мира. Одни из них судебные, другие административные, но это не имеет значения. Обмен идеями, обмен доктринами и менталитетом, организация семинаров и конгрессов. Я всегда считал это важным. Помимо того, что я академик, я 30 лет проработал в классе и вышел на пенсию как учитель. Я также считаю эту открытость основополагающей для высказывания идей. Телеграм-канал "Новости Бразилии"