ГПР опровергает обвинения и просит, чтобы обвиняемые в перевороте стали подсудимыми в STF

«На данном этапе разбирательства этого достаточно - до получения обвинительного заключения и завершения процессуального расследования», - говорится в еще одном отрывке заявления PGR. О том, получено ли обвинительное заключение, еще должна судить Первая коллегия STF. Помимо Мораеса, судьи Кристиано Занин, Кармен Лусия, Луис Фукс и Флавио Дино должны будут проанализировать, достаточно ли доказательств для возбуждения уголовного дела, что сделает обвиняемых подсудимыми по инкриминируемым преступлениям. Пока что дата судебного разбирательства по полученной жалобе не назначена, но с учетом представления защиты и заявления ГПР по предварительным вопросам существует мало препятствий для того, чтобы дело было назначено к рассмотрению в Первой коллегии. Среди своих аргументов Гонет использовал недавнее решение пленума Верховного суда, который в прошлый вторник (11) 7 голосами против 4 изменил понимание сферы действия привилегированного форума в суде. В целом, восемь возражений, которые приводил Гонет, утверждали, что компетенция рассматривать дело принадлежит Федеральному суду, а не Верховному суду, поскольку ни один из обвиняемых не занимает должность, которая привлекает прерогативный форум в суде. Однако Гонет отметил, что с прошлого вторника Верховный суд постановил, что дела о преступлениях, совершенных при исполнении служебных обязанностей и в связи с ними, должны оставаться на рассмотрении суда «даже после того, как представитель власти покинул свой пост, даже если расследование или уголовное преследование начато после прекращения исполнения служебных обязанностей». Гонет также сообщил, что с 2023 года Регламент Верховного суда определяет компетенцию коллегий суда - небольших коллегиальных органов, состоящих из пяти судей, - по рассмотрению расследований и уголовных дел. Таким образом, у защиты не будет возможности потребовать рассмотрения дела на пленарном заседании при полном кворуме из 11 министров. «Исходя из предпосылки, что „те, кто хочет, не компетентны“, субъективное восприятие обвиняемым значимости обвинения не является достаточным основанием для преодоления нормы процедуры, имеющей силу закона, под страхом правовой незащищенности и нарушения принципа изономии», - заявил ПГР. Он также исключил наличие каких-либо дефектов в сделке о признании вины подполковника Мауро Сида, бывшего помощника Болсонару. «Важно, что в своем предварительном ответе коллаборационист заявил о сохранении всех условий, изложенных в его соглашении, что подкрепляет добровольность соглашения и его приверженность выполнению установленных пунктов», - написал Гонет. По другим вопросам Генеральный прокурор был более лаконичен, заявив, что Верховный суд уже сталкивался с утверждениями о том, что Мораеса можно заподозрить в судействе, поскольку он якобы был жертвой заговора, а также что жалобу нельзя было делить на части, как это сделал Гонет, и отверг их. Он также опроверг утверждения некоторых адвокатов о том, что он представил в качестве доказательств чрезмерный объем документов с целью помешать защите подсудимых: «Объем документов, предоставленных защите, соответствует сложности обвинения, и данные строго относятся к нему. Жалоба на «свалку документов» пуста», - сказал Гоне. Он также отверг идею о том, что необходимо назначить судью по гарантиям по делу или что в расследовании Федеральной полиции (ФП) есть недостатки, которые Мораес уже отвергал ранее. Гоне отверг мнение, что защита имеет право выступать только после разоблачителя на этой процессуальной стадии, вопреки тому, что было определено Мораесом, который дал одинаковый срок всем обвиняемым для представления своих защит.История расширена в 14:14 PM