Мендес голосует за то, чтобы полностью сохранить недействительность временного ограничения

Судья Гильмар Мендес из Федерального Верховного Суда (STF) в эту пятницу (19-го) проголосовал за сохранение в полном объеме решения суда, признавшего неконституционным временные рамки для демаркации земель коренных народов. Голосование министра, являющегося докладчиком по делу, состоялось в ходе виртуального рассмотрения апелляций, поданных после вынесения решения, которое в декабре прошлого года отменило толкование, согласно которому коренные народы имеют право только на те земли, которые находились в их владении 5 октября 1988 года — даты промульгации Федеральной Конституции — или которые на тот момент были предметом судебного спора. На данный момент счет голосования составляет 1:0 в пользу сохранения решения в полном объеме. Завершение онлайн-заседания запланировано на пятницу (26-е). Хотя временное ограничение было отменено, организации, занимающиеся защитой коренных народов, утверждают, что сохранились некоторые отступления, такие как возможность выплаты компенсации захватчикам, которые «добросовестно» построили на этих землях сооружения, ослабление требований о предварительном консультировании коренных народов по вопросам, затрагивающим их существование, а также другие моменты, которые могут сделать демаркацию земель невозможной. Подпишитесь на канал Agência Brasil в WhatsApp. Апелляции были поданы Координационным советом коренных народов Бразилии (APIB) и партиями PT, PV, PC do B, PSOL и Rede Sustentabilidade. Податели апелляций ходатайствовали в Верховном суде о приостановлении действия решения суда до окончательного рассмотрения апелляций. APIB также добавила, что конфликты на территориях коренных народов обострились после вынесения этого решения. Однако Жильмар Мендес счёл, что приостановление может поставить под угрозу правовую определенность. «Я полагаю, что возможная приостановка исполнения решения повлечёт за собой риск причинения серьёзного ущерба или ущерба, который будет трудно возместить, учитывая необходимость обеспечения правовой определенности в вопросах, касающихся коренных народов, посредством выполнения положений, содержащихся в решении», — заявил он. Что касается отсутствия предварительных консультаций с коренными народами, как того требует Конвенция № 169 Международной организации труда (МОТ) — международный нормативный акт по защите коренных народов, — Мендес отметил, что это требование сделало бы законодательный процесс невыполнимым. «Требование о том, чтобы принятие законов по вопросам коренных народов подлежало свободным, предварительным и осознанным консультациям, просто сделало бы законодательный процесс невыполнимым, особенно с учётом более 391 этнической группы, идентифицированных в Демографической переписи 2022 года, проведённой IBGE, и необходимости использования протоколов консультаций с каждой коренной общиной», — добавил он. В 2023 году Верховный суд Бразилии (STF) признал этот временной рамок неконституционным. Кроме того, этот рамок был заблокирован президентом Луисом Инасиу Лулой да Сильвой, который наложил вето на часть Закона № 14.701 от 2023 года, в котором Конгресс утвердил данное правило. В конце того же года Конгресс отменил вето Лулы и сохранил этот рамок. После голосования организации, представляющие интересы коренных народов, и правящие партии обратились в Верховный суд, чтобы вновь оспорить конституционность данного положения. Окончательное решение по этому вопросу было принято в декабре 2025 года, когда Верховный суд окончательно признал этот закон недействительным.