Верховный суд осудил мужчину, который 8 января сел на кресло Мораеса

Первая коллегия Федерального Верховного Суда приговорила Фабио Александре де Оливейру к 17 годам лишения свободы за участие в государственном перевороте 8 января 2023 года. Во время беспорядков подсудимый сел на кресло министра Александре де Мораеса и записал видео с оскорблениями. Согласно решению суда, подсудимый также должен будет выплатить 30 миллионов реалов за ущерб, причиненный в результате беспорядков. Эта сумма будет разделена между всеми осужденными за вторжение. Верховный суд рассмотрел уголовное дело, в котором Фабио Александре был обвинен Генеральной прокуратурой (PGR) в преступлениях, связанных с насильственной отменой демократического правового государства, государственным переворотом, умышленным повреждением имущества, порчей памятников архитектуры и вооруженным преступным сообществом. Согласно обвинению, Фабио участвовал в вторжении в здание Верховного суда и снял видео, на котором он сидит на одном из кресел в зале заседаний и выкрикивает оскорбления в адрес Мораеса. Кроме того, он использовал перчатки, чтобы затруднить дактилоскопическую идентификацию, и защитную маску от газов. Во время виртуального судебного разбирательства Мораес, который является докладчиком по делу, пришел к выводу, что представленные доказательства «подробно» описывают участие Фабио в этих действиях. Собранные доказательства демонстрируют субъективную приверженность Фабио Александре де Оливейра антидемократическому движению, в том числе его непосредственный вклад в распространение сообщений, оскорбляющих институты, что характеризует его соучастие в преступлениях, описанных в обвинительном заключении», — заявил он. За приговором проголосовали министры Флавио Дино и Криштиану Занин, которые установили наказание в виде 15 лет лишения свободы. Луис Фукс проголосовал за приговор в виде 11 лет лишения свободы. Министр Кармен Лусия не голосовала. Следите за каналом Agência Brasil в WhatsApp. В ходе рассмотрения дела адвокаты Фабио Александре де Оливейра заявили о некомпетентности Верховного суда в рассмотрении дела и о нарушении прав защиты. Адвокаты также утверждали, что подсудимый не участвовал в захвате и разгроме государственных зданий и не подстрекал к этим действиям.