Highlight выносит призыв о пересмотре срока службы на физическое пленарное заседание

Судья Диаш Тоффоли из Федерального верховного суда (ФВС) в четверг (20) попросил выделить две апелляции по делу о пересмотре пожизненных пенсий, выплачиваемых Национальным институтом социального обеспечения (INSS). В результате решение, которое рассматривалось на виртуальном пленуме, будет возвращено для обсуждения на физическом пленуме. Этот пересмотр - механизм, позволяющий пенсионерам INSS пересчитать размер пособия с учетом всех взносов в систему социального обеспечения, сделанных на протяжении всей жизни. Согласно регламенту, после того, как Тоффоли выделил это обстоятельство, голосование должно быть возобновлено. В результате четырем судьям, которые уже проголосовали за отклонение апелляций и выступили против пожизненного пересмотра - Нуньесу Маркесу, Александру де Мораесу, Кристиано Занину и Флавио Дино, - придется голосовать снова, что может изменить их позицию. Дата вынесения решений не определена, она зависит от включения в повестку дня председателем Верховного суда, судьей Луисом Роберто Баррозу. Голосование, которое стало известно до начала заседания, совпало с мнением докладчика, судьи Нунеша Маркеса, который высказался за сохранение решения, в котором Верховный суд запретил возможность пожизненного пересмотра. Однако в своем голосовании Маркиш гарантировал, что не будет необходимости возвращать суммы, уже выплаченные пенсионерам INSS, которые выиграли суд до того, как Верховный суд запретил пересмотр пособий. Это связано с тем, что в марте прошлого года Верховный суд изменил свое собственное решение, которое разрешало пересмотр всего срока службы. В этом случае он отменил решение, принятое большинством голосов в 2022 году, когда состав пленума отличался от нынешнего. Таким образом, STF выиграл дело для федерального правительства и отменил право пенсионеров выбирать расчет, обеспечивающий наибольшую выгоду: с учетом или без учета взносов до 1994 года, когда был введен Реальный план. В последней апелляции Национальная конфедерация металлистов (CNTM) утверждала, в частности, что Верховный суд не мог изменить договоренность, достигнутую по тому же вопросу незадолго до этого. Маркес, однако, отклонил этот аргумент, заявив, что «недопустимо придавать непреложность решению, будь то монократическое или коллегиальное, которое стало иметь противоположное значение в соответствии с новым пониманием Полной коллегии». Докладчик также проголосовал за немедленное объявление res judicata иска, то есть за то, чтобы вопрос был окончательно закрыт в Верховном суде без какой-либо дальнейшей возможности обжалования. Маркес раскритиковал НКТМ за то, что он настаивает на отмене нынешнего результата и считает это «вечной борьбой».