Верховный суд Бразилии (STF) соотношением голосов 3:0 постановил отменить оправдательный приговор по делу Марианы Феррер

В четверг (18-го) трое судей Федерального Верховного Суда (STF) проголосовали за отмену решения, которым предприниматель Андре де Камарго Аранха был оправдан по обвинению в изнасиловании инфлюенсерши Марианы Феррер. Свои голоса высказали судья Александр де Мораес, ведущий дело, а также Диас Тоффоли и Нунес Маркес. На данный момент счет голосования составляет 3 голоса против 0 в пользу отмены. Судебное разбирательство продолжается, ожидается голосование остальных судей, и до принятия решения осталось семь голосов. Подписывайтесь на канал Agência Brasil в WhatsApp. Мариана Феррер обвинила предпринимателя в том, что он накачал её наркотиками в 2018 году во время вечеринки в ночном клубе, где она работала промоутером, в Флорианополисе, а затем лишил её девственности, пока она находилась в уязвимом состоянии и не могла сопротивляться. В 2020 году Суд штата Санта-Катарина оправдал подсудимого, удовлетворив ходатайство самой прокуратуры штата, которая после подачи обвинения изменила свою позицию и стала утверждать отсутствие доказательств и невиновность Аранхи. Пленарное заседание Верховного суда Бразилии (STF) в настоящее время рассматривает апелляцию, поданную защитой Марианы с целью аннулирования дела. Она утверждает, что унижения, которым она подверглась во время предварительного слушания по делу, видеозапись которого стала вирусной в социальных сетях, должны привести к отмене оправдательного приговора. Во время дачи показаний, состоявшейся в 2020 году, адвокат обвиняемого задавал вопросы об одежде, которую носила инфлюенсерша, о её сексуальной жизни и утверждал, что она позировала для фотографий в «гинекологических позах». Голосуя за прекращение дела, Александр де Мораес согласился с тем, что Мариана подверглась унижению со стороны адвоката обвиняемого и стала объектом сексистских комментариев. «Нет никаких сомнений в том, что имело место полное неуважение к основным правам потерпевшей. Имела место повторная виктимизация, жестокое и бесчеловечное обращение при полном согласии прокурора. Позорно то, как с жертвой обращались во время судебного заседания», — заявил он. По словам Мораеса, дача показаний Марианой была затруднена из-за позиции адвоката, судьи и прокурора по делу, которые не приняли никаких мер. «Законного допроса жертвы не состоялось. Если одним из важнейших доказательств в делах о сексуальных преступлениях являются показания жертвы, то у нас есть проблема. Я не сомневаюсь, что судебное заседание является недействительным», — добавил он. Согласно мнению судьи, дело должно быть повторно рассмотрено судом штата Санта-Катарина, а судья и прокурор, участвовавшие в рассмотрении дела, не смогут принимать участие в рассмотрении дела. Судья Диас Тоффоли поддержал мнение докладчика и предложил приостановить течение срока давности по делу. «Причиной недействительности стало поведение самой защиты обвиняемого. Отменив это решение, мы бы постановили вернуть дело на стадию предварительного следствия. Сколько лет уже прошло?», — спросил он. Нунес Маркес поддержал докладчика, но не представил письменного мнения. Вчера, в первый день судебного разбирательства, адвокат Дора Кавальканти, представляющая обвиняемого в изнасиловании, выступила за сохранение оправдательного приговора. «Было бы невозможно опровергнуть мотивы, которые привели к оправданию ответчика в суде первой инстанции, причем ходатайство об оправдании было подано самой прокуратурой, учитывая совокупность доказательств, собранных не только на стадии расследования, но и в ходе тщательного и всестороннего досудебного следствия, в результате чего стало невозможно обосновать тезис обвинения», — заявил он.