Сенатская комиссия CCJ откладывает голосование по законопроекту об импичменте до 2026 года

Голосование по законопроекту (PL) о новом законе об импичменте было отложено до следующего года после соглашения между сенаторами Комиссии по конституции и правосудию (CCJ) Сената. Докладчик PL 1.388 от 2023 года, сенатор Вевертон Роша, попросил больше времени, чтобы выслушать заинтересованные стороны и представить свое заключение. «Во-первых, мы выходим из этой незначительной дискуссии о принятии закона, чтобы обсудить недавно вынесенное предварительное решение. Это не является целью закона и тем более его духом. И мы все будем более зрелыми и убежденными», - заявил парламентарий. Законопроект был включен в повестку дня на среду (10) в контексте трений между Сенатом и Федеральным Верховным Судом (STF) после того, как министр STF Жильмар Мендес постановил, что только генеральный прокурор Республики может обвинять министров Суда в преступлениях, связанных с ответственностью. Это решение вызвало бурную реакцию Сената, в том числе критику со стороны председателя Сената, сенатора Дави Алколумбре (União-AP). Вевертон Роша, докладчик проекта, сказал, что предложение отложить голосование до окончания парламентских каникул поступило от автора закона, сенатора Родриго Пачеко (PSD-MG). «Потому что это не будет просто ускорение, не будет просто каток, который все решит, потому что этот закон не для меня, не для него и не для вас: это закон государства, для будущего. Поэтому мы должны ответственно подходить к принятию этого закона», — добавил он. По словам Жимара Мендеса, Закон об импичменте 1950 года устарел в свете текста Конституции 1988 года. Он рекомендовал Конгрессу проголосовать за обновление правил импичмента в Бразилии. Сенатор от оппозиции Эдуардо Жирао (Novo-CE) согласился с предложением отложить голосование, чтобы, по его словам, это не выглядело как ответ на решение Гильмара Мендеса. [Голосовать за этот проект сейчас] означало бы вступить в их игру, если бы мы провели это чтение, это голосование, скажем так, в спешке», — сказал он, добавив, что «мы не будем мстить кому-либо, делая подобные вещи. Это не месть, это не реванш; это спокойный анализ». Решение министра Гильмара Мендеса было принято в контексте давления со стороны сенаторов оппозиции, союзников бывшего президента Жаира Болсонару, с целью проголосовать за импичмент министра Александре де Мораеса, который приговорил бывшего президента к 27 годам тюремного заключения за попытку государственного переворота, среди прочих преступлений. Политические союзники бывшего президента открыто заявляют, что намерены избрать большинство в Сенате в 2026 году, чтобы заменить министров Верховного суда. Комментируя решение, отменившее старый закон об импичменте, Гилмар Мендес подчеркнул «контекст поляризации». «Достаточно посмотреть, что процесс импичмента президента Республики проходит через голосование двух третей в Палате представителей и Сенате. В нынешней модели можно отстранить министра Верховного суда простым абсолютным большинством голосов. Это кажется чрезмерным, особенно в контексте поляризации. Но это возможно, и я считаю, что рекомендуется проголосовать за новый закон об импичменте», — сказал Мендес на форуме сайта Jota на прошлой неделе. Проект, обсуждаемый в CCJ, авторства сенатора Родриго Пачеко, определяет преступления, подлежащие импичменту, для президента Республики, министров штата, министров STF, командующих Вооруженными силами, членов прокуратуры, губернаторов и других должностных лиц. Текст позволяет обычным гражданам и политическим партиям подавать жалобы на преступления, влекущие за собой ответственность. Решение о начале или отклонении процесса, как и сегодня, будет принимать председатель законодательного органа, ответственный за суд над обвиняемым должностным лицом. В случае министров Верховного суда это будет Сенат. Текст сенатора Пачеко, в свою очередь, позволяет подавать апелляции на решение председателей Правления, Сената или Палаты представителей, подписанные 1/3 членов соответствующей палаты или лидерами фракций, представляющих эту 1/3. Докладчик Вевертон Роша еще не представил свое мнение по этому вопросу, которое, вероятно, изменит первоначальное предложение сенатора Пачеко. С другой стороны, сенатор сообщил, что уже направил «предварительную версию» своим коллегам для внесения предложений.