Верховный суд Бразилии: Жильмар Мендес предлагает отложить заседание по вопросу о поведении Мораеса

Судья Федерального Верховного Суда (STF) Жильмар Мендес направил официальное письмо председателю суда Эдсону Фачину, в котором просит отложить судебное заседание, назначенное на следующий вторник (15-го), на котором будет решено, будет ли в отношении судьи Александре де Мораеса возбуждено расследование в связи с предполагаемыми связями с банкиром Даниэлем Воркаро, бывшим владельцем банка «Мастер». Мендес, являющийся деканом (старейшим членом) суда, также попросил, чтобы дело, касающееся судьи Андре Мендонса, обвиняемого Мораесом в нарушениях, было рассмотрено совместно. Заявление было направлено в пятницу вечером (11) Фачину. «События последних дней, связанные с чередой решений и мер, принятых в рамках различных процедур, но основанных на общих фактических обстоятельствах и доказательствах, на мой взгляд, требуют совместного рассмотрения обоих вышеупомянутых дел под координацией Президиума. Исходя из анализа материалов, до сих пор переданных в канцелярии, в особенности тех, которые содержатся в деле № 16.662, я с самого начала выражаю серьезные сомнения в том, что указанное дело на его текущей стадии производства готово к рассмотрению», — заявил Мендес. Дело № 16.662 — это процесс, ведение которого возглавляет Андре Мендонса; в его рамках были проанализированы данные, полученные с мобильного телефона Даниэля Воркаро, что привело к составлению отчета Федеральной полиции (PF) по просьбе докладчика, содержащего информацию, касающуюся министра Александре де Мораеса. Этот вопрос был поднят в постановлении Мендонсы, вынесенном на прошлой неделе, которым был снят гриф секретности с материалов дела, содержащих предполагаемые подозрительные разговоры между Мораесом и бывшим владельцем банка «Мастер». Помимо Мораеса, в этих разговорах упоминается имя генерального прокурора Республики Паулу Гонета. Воркаро находится в заключении с прошлого года по обвинению в финансовом мошенничестве. Постановление Мендонсы вызвало целую череду противоречивых решений среди судей Верховного суда. В ответ Мораес включил Мендонсу в расследование по делу о «фейковых новостях», которое он ведёт на основании внутреннего и не дающего однозначных выводов отчёта Федеральной полиции о деятельности своего коллеги по суду. В отчёте говорилось, что Мендонса, гипотетически, совершил ряд действий, квалифицируемых как административная недобросовестность, злоупотребление служебным положением и потакание определённым политическим группам. Институциональный кризис продолжился новыми решениями Мендонсы, Флавио Дино и самого председателя суда, на этот раз касающимися отстранения от должности и повторного назначения генерального директора Федеральной полиции Андрея Родригеса, а также директора разведывательного управления этой структуры Леандро Алмады. Аргументируя необходимость переноса заседания на следующую неделю, Жильмар Мендес указал, что на рассмотрение даже не поступило никакого ходатайства. «Материалы дела были сформированы на основе информации судебной полиции, которую сам докладчик [Андре Мендонса] запросил у Федеральной полиции, и в самом протоколе указано, что речь идет о деле, возбужденном «по собственной инициативе», без представления в материалах дела». «Представители полиции не присутствовали, и Генеральная прокуратура, высказывая своё мнение, также не просила Пленум принять какие-либо меры, ограничившись утверждением о недействительности отчёта, составленного по указанию докладчика, и заявлением о том, что в таком случае ей надлежало бы прекратить рассмотрение ходатайства», — отметил министр. «В этой ситуации становится ясно, что в ходатайстве № 16.662 отсутствует надлежащее определение как самих процессуальных рамок дела, так и того, кто занимает положение лица, в отношении которого ведется расследование, точного предмета расследования, порядка, который должен соблюдаться, и, в конечном счете, зрелого вопроса, требующего вынесения решения коллегией», — добавил он. Мендес также предложил, чтобы Фачин взял на себя обязанности докладчика по делу, определил порядок его «упорядочения и расследования» и только после этого передал его на рассмотрение коллегии. В случае, если внеочередное заседание в следующий вторник состоится, старейшина суда высказался за то, чтобы Фачин заранее определил вопросы, подлежащие рассмотрению, и чтобы пленарное заседание началось с предварительных вопросов, в частности с ходатайства Генеральной прокуратуры о признании недействительным распоряжения Мендонсы о предоставлении Федеральной полицией отчета объемом более 200 страниц, содержащего предполагаемые разговоры с участием Мораеса, Гонета и Воркаро.